Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ve -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı --------- model -------- marka otomobil 26.07.2022 tarihinde ------- İli, ------ İlçesi, -------- Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki --------- olan ve --------- sevk ve idaresindeki --------- Plakalı aracın, dur tabelasını fark etmeyerek müvekkilin aracına çarptığı ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, müvekkilimizin aracında ciddi miktarda maddi hasar meydana geldiği, karşı tarafın aracı -------- şirketi tarafından ---------- nolu poliçe ile sigortalanmış olduğu, -------- şirketine 29.09.2022 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/872 Esas KARAR NO: 2023/890 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ve -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı --------- model -------- marka otomobil 26.07.2022 tarihinde ------- İli, ------ İlçesi, -------- Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki --------- olan ve --------- sevk ve idaresindeki --------- Plakalı aracın, dur tabelasını fark etmeyerek müvekkilin aracına çarptığı ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, müvekkilimizin aracında ciddi miktarda maddi hasar meydana geldiği, karşı tarafın aracı -------- şirketi tarafından ---------- nolu poliçe ile sigortalanmış olduğu, -------- şirketine 29.09.2022 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş olup başvuruya istinaden sigorta şirketince yasal süre içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu, Müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğu, davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle ... 12/10/2022 tarihinde 13.182,95 TL araç hasarı tazminatı, parça tedarikçisine 22/08/022 tarihinde 10.782,61 TL ve 21/09/2022 tarihinde 545,37 TL ödendiği, bu ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, değer kaybının dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunundan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılması gerektiği, Hukuk düzeni içerisinde herhangi bir mesnedi olmayan, keyfi ve güvenilir değerlendirmeler içermeyen, aynı zamanda denetlenebilirlik kriterine de uygun olmayan rayiç değer hesabına göre hesaplamayı kül halinde reddettikleri, davaya konu aracın daha evvel kazası bulunup bulunmadığının, aynı bölgeden hasar alıp almadığının incelenmesi gerektiği beyanı ile davanın reddi talep etmiştir. Davacı vekili 11/10/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; 50,00 TL değer kaybı bedeli olarak açılan davasını 8.0...