Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ile davalı şirket arasında 27.04.2009 tarihinde davalı şirketin farklı adreslerinde ifa edilmek üzere -------- ve -------- numaralı ------- sözleşmeleri akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmede yer alan fesih hükümlerine riayet etmeksizin 05.12.2014 tarihinde müvekkil şirket genel koordinatörünün mail hesabına göndermiş olduğu yazı ile hiçbir sebep belirtmeksizin sözleşmenin önce 31.12.2014 tarihinde sona...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/535 Esas KARAR NO: 2023/889 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2015 KARAR TARİHİ: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ile davalı şirket arasında 27.04.2009 tarihinde davalı şirketin farklı adreslerinde ifa edilmek üzere -------- ve -------- numaralı ------- sözleşmeleri akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmede yer alan fesih hükümlerine riayet etmeksizin 05.12.2014 tarihinde müvekkil şirket genel koordinatörünün mail hesabına göndermiş olduğu yazı ile hiçbir sebep belirtmeksizin sözleşmenin önce 31.12.2014 tarihinde sona erdirileceğini bildirdiğini, müvekkilinin bu bildirimin sözleşmenin fesih şartlarına uygun olmadığını bildiren 09.12.2014 tarihli yazısının ardından yine sözleşmeye aykırı olarak hizmetin 05.01.2015 tarihinde sonlandırılmasının istendiğini ve müvekkilinin davalı şirketin isteği üzerine 05.01.2015 saat 00:00'da güvenlik hizmetini sonlandırdığını, daha sonra müvekkilinin,-------- Noterliği'nin 27.02.2015 tarih ve-------- ve -------- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile sözleşmenin ihbar önellerine uyulmaksızın haksız feshi nedeniyle mahrum kaldığı kazanç ve uğramış olduğu zararların tazmini için bildirimde bulunmuşsa da davalı şirketin hiçbir ödemede bulunmadığını, taraflar arasındaki 27.04.2009 tarihli güvenlik hizmet sözleşmelerinin 4.b. maddesinde sözleşmenin sona erme süresinden 60 gün önce taraflardan birinin fesih bildiriminde bulunmaması halinde sözleşmenin aynı şartlarla uzayacağının kabul edildiğini, bu halde de sözleşme süresinin sonu olan 08.05.2015 tarihine kadar ---------- sözleşmesinin geçerliliğini koruduğunu, davalı şirketin , yaklaşık 4 sene süren güvenlik hizmetinin ifası sırasında davacı müvekkili şirkete sözleşmeye aykırı hareket edildiğine ilişkin hiçbir yazılı ihtarda bulunmadığını, müvekkilinde hem sözleşme hükümleri çerçevesinde hem de 5188 sayılı kanun çerçevesinde üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, hatta müvekkilinin tüm grup şirketleri için hizmet verdiğini, --------- yer alan iş yerinde güvenlik hizmetinin ifası sırasında davaltı şirket yetkililerinin güvenlik personeline kötü ve hakaret içeren sözleri nedeniyle tazminat ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin sözleşme hükümlerini hatırlatmış olmasına rağmen, davalı şirketin 15.12.2015 tarihli yazısı ile sözleşmenin feshedildiği bildirilerek sözleşmeye açıkça aykırı davranıldığını, bu sebeple müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak fesih yapılsaydı usulüne uygun yapılması gereken bildirim tarihinden itibaren ...