Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan------plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ----- plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 16/09/2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 KARAR NO : 2023/653
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan------plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ----- plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin 16/09/2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, haklarını sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacaklarını yasal süresinde tahsil edilemediklerini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar taleplerine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 16/09/2021 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü, ancak borcunu Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru yaparak 23/11/2021---- 29.03.2022------Sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı sonucunda elde ettiği ilam ile 08/04/2022 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini, uyuşmazlık hakem heyetince '' 1. Başvurunun 3.750,00-TL değer kaybı ve 354,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere ----- 4.104,00-TL olarak kabulü ile bu tutarın 18.11.2021 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, 2. Başvuran tarafından yapılmış 100,00-TL başvuru gideri ve 400,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ----- 500,00-TL yargılama giderinin sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine, 3. Kabul edilen tutar üzerinden AAÜT kapsamında hesap olunan 4.104,00-TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, 5684 sayılı Kanunun 30/12. maddesi hükmü gereği kesin olmak üzere karar verildi. '' şeklinde karar verildiğini, müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmayacağını ve müvekkilinin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını, müvekkilinin uğradığı zararın daha fazla artmaması adına dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları...