Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı nezdinde ZMMS poliçesi bulunan -----plakalı aracın 11/07/2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı aracın hasarlandığını, kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere ------ plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının çok ağır hasar aldığını, tramer kaydına hasar işlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595 KARAR NO : 2023/682
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı nezdinde ZMMS poliçesi bulunan -----plakalı aracın 11/07/2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı aracın hasarlandığını, kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere ------ plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının çok ağır hasar aldığını, tramer kaydına hasar işlendiğini, ikinci el piyasa rayicinde kayba sebep olduğunu, davalı ... şirketini başvuru yapılmış ise de cevap alınamadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafından delillerin tebliğini talep ettiklerini, dava tarihinden önce 28.03.2021 tarihinde aynı sigortalı araç için aynı kazaya istinaden aynı zarar gören tarafından değer kaybı tazminatı talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonunun ------ sayısıyla Müvekkili Şirket aleyhine tahkim başvurusunda bulunulduğunu, yargılama kapsamında alınan ekteki bilirkişi raporunda da görüleceği üzere mağdur araçta değer kaybı meydana gelmeyeceği müşahede edildiğini, tahkim dosyasının halen derdest olması nedeniyle derdestlik itirazının kabulüne ve huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası olarak açıldığından usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan-----plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL, kaza başına 100.000,00-TL olduğunu, karşı yana ait araçta meydana gelen hasar karşı yanın kasko sigortacısı tarafından giderilmiş olup ----- 28.09.2021 tarihinde 14.689,45-TL rücu tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kaz...