Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.11.2021 tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları------ plakalı TIR aracının park alanından çıkmak için manevra yaparken davacının sahibi olduğu ve normal park halindeki TIR aracına çarptığını, sürücü----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ----plakalı TIR aracının, Hasar tutarının 11.594 + 16.309 = 27.903 TL olduğunu ve sigorta şirketi tarafından ödendiğini, değer kaybının davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/505 KARAR NO : 2023/686
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.11.2021 tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları------ plakalı TIR aracının park alanından çıkmak için manevra yaparken davacının sahibi olduğu ve normal park halindeki TIR aracına çarptığını, sürücü----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ----plakalı TIR aracının, Hasar tutarının 11.594 + 16.309 = 27.903 TL olduğunu ve sigorta şirketi tarafından ödendiğini, değer kaybının davalı ------talep edildiğini ve 27.04.2022 tarihinde 2.725 TL ödendiğini ancak yetersiz olduğunu, tamir süresinin 20 gün olduğunu ve tamir süresince kullanılamaması nedeniyle kazanç kaybı bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı TIR aracının, değer kaybının 100 TL kısmının, ----- ile ----- kaza tarihi 09.11.2021 itibariyle, ----- temerrüt tarihi itibariyle, kazanç kaybının 100 TL kısmının ----- ile ----- kaza tarihi 09.11.2021 itibariyle, avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ----- ve------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait TIR aracının kurallara aykırı şekilde park edilmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini ve müvekkillerinin kusuru olmadığını, davacının zararının sigorta şirketi tarafından ödendiğini ve davacının talep edebileceği zarar kalmadığını, TIR aracının sadece bakalit kısmının hasar gördüğünü ve kaza mahallinden çalışarak ayrıldığını, tamir süresinin 20 gün olmasının mümkün olmadığından bahisle davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı -----.vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plakalı çekicinin KZMSS teminatları altında olduğunu, davacının ------ plakalı TIR aracının, hasar tutarı karşılığının 31.03.2022 tarihinde 11.593,77 TL ve 28.07.2022 tarihinde 16.308,84 TL olmak üzere toplam 27.902,61 TL ödendiğini, değer kaybının 04.04.2022 tarihinde talep edilmesi üzerine 27.04.2022 tarihinde 2.725 TL ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gel...