Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde Trafik Sicilinde davalı ----adına kayıtlı bulunan --- plakalı tır ile,----sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkili ---- adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ---- plakalı araç arasında 30.12.2021 tarihinde----- ilçesi --- yolunda Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre, davalı araç sürücüsü ----%100...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 KARAR NO : 2023/449
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde Trafik Sicilinde davalı ----adına kayıtlı bulunan --- plakalı tır ile,----sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkili ---- adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ---- plakalı araç arasında 30.12.2021 tarihinde----- ilçesi --- yolunda Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre, davalı araç sürücüsü ----%100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, kendi beyanı ile de müvekkilinin aracına çarptığının sabit olduğunu, aracın her iki sol kapısında büyük hasar meydana gelmiş olup kapıların tamamen boyandığını, müvekkiline ait aracın piyasa değeri 1.350.000 TL'nin üzerinde olduğunu, araçta gerçekleştirilen onarım/boya işlemleri ve TRAMER hasar kaydının işlenmesi ile aracın kaza nedeniyle orijinalliği yitirmiş olması dolayısıyla araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybına ilişkin ekspertiz raporun 91.800.00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde---- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, değer kaybı istemine ilişkin olarak 04.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, davalı tarafın kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiği anlaşıldığından ve bu husus maddi verilerle sabit olduğundan takdiri sayın hakimliğinizde olmak üzere, usul ekonomisi gereğince kusur yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek bulunmadığını beyan ile, değer kaybı tutarının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini, zararın şu an için tam olarak tespitinin mümkün olmaması sebebi ile HMK(Md.107/1 Belirsiz Alacak Davası ) şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin davalıdan haksız fiilin gerçekleştiği 30.12.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile birlikte ödenmesi yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmil edilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan ----- plakalı aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı zararının talep edildiğini, talepler haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, uyuşmazlık konusu değer kaybı zararı...