Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----- Plaka Nolu aracın, ----- plaka nolu aracın sebep olduğu 11.06.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, söz konusu kazada ------plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkili için davalı-borçlu sigorta şirketine 15.06.2021 tarihinde başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını(tazminatını)...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/723 KARAR NO : 2023/656
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----- Plaka Nolu aracın, ----- plaka nolu aracın sebep olduğu 11.06.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, söz konusu kazada ------plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkili için davalı-borçlu sigorta şirketine 15.06.2021 tarihinde başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemek zorunda olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacaklarının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar taleplerine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuru yapıldığını, 14/01/2022 Tarihinde ----- sayılı dosyası ile hasar tazminatı talep edildiğini, dosya başvurusu neticesinde 09/07/2022 tarihinde ----- numarasıyla: ''"Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; 1. Başvurunun kabulü ile 7.297,67 TL hasar bedelinin 10.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 2. Başvurunun kabulüne karar verildiğinden, başvuran tarafın yapmış olduğu masraflardan 364,16.-TL ekspertiz ücreti, 350.-TL başvuru ücreti ve 625,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 1.339,16.-TLnin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 3. Başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden 5.100.-TL vekalet ücretinin, sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine dair,"' şeklinde karar vererek davalı sigortanın sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 15.06.2021 tarihinde borçluyu temerrüde düşürmüş ancak borcunu 21.07.2022 tarihinde tahkim başvurusu sonrası icra yolu ile tahsil edebildiğini, Müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüte düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmayacağını ve müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin zarara uğrayacağını, dosyada t...