Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/04/2015 tarihinde davacının adına kayıtlı---- plaka sayılı araçla, ---- Bulvarı üzerinde seyir etmekte iken davacının aracına yeşil ışık yandığı için durmayarak yola devam ettiğini, ---- istikametinden hızla ana yol olan----- ters istikametten gelerek giren----- plakalı ---- yönetimindeki iş makinesinin aracı gördüğü halde durmadığını, ----- plakalı aracın sol ön ve arka kapısının arkasına vurduğunu, kaza nedeniyle -----plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/871 KARAR NO : 2023/762
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/04/2015 tarihinde davacının adına kayıtlı---- plaka sayılı araçla, ---- Bulvarı üzerinde seyir etmekte iken davacının aracına yeşil ışık yandığı için durmayarak yola devam ettiğini, ---- istikametinden hızla ana yol olan----- ters istikametten gelerek giren----- plakalı ---- yönetimindeki iş makinesinin aracı gördüğü halde durmadığını, ----- plakalı aracın sol ön ve arka kapısının arkasına vurduğunu, kaza nedeniyle -----plakalı aracın kullanılamaz hale geldiğini iddia ederek davaya ıslah ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzene şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalılardan müteselsil alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğundan reddine, görevsiz mahkemede ikame edilmesi nedeniyle usulden reddine, kabul anlamı içermemek kaydı ile; davacının iş bu davayı ikame etmeksizin müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmaksızın zararın tespiti adına değişik iş dosyasında rapor tesis ettirdiğini ve yapılan giderler bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan etmiştir.Davanın tevzi edildiği----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ve------Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.
İLK KARAR: Mahkememizce 08/04/2021 tarih ve----Esas ve------ sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.
BAM KARARI : Davacı vekilinin temyiz kanun yoluna başvuru istemi üzerine, ----Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesinin 13/09/2022 tarih ve---- esas -----karar sayılı ilamında; ''Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve maliki olan davalılar ile ZMM sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMM yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır.Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar ...