Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- tarafından------ poliçe numarası ile sigortalanmış olan ----ait---- plakalı araç, 03.04.2020 tarihinde müvekkiline ait -----plakalı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkiline ait -----plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından KDV dahil toplam 13.458,34 TL olarak tespit edildiği, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/750 KARAR NO : 2023/484
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- tarafından------ poliçe numarası ile sigortalanmış olan ----ait---- plakalı araç, 03.04.2020 tarihinde müvekkiline ait -----plakalı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkiline ait -----plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından KDV dahil toplam 13.458,34 TL olarak tespit edildiği, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ------ nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığı, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının tazmini amacıyla 21/08/2020 tarihinde ----Sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğu, 06/01/2020 tarih ve ----- Sayılı karar ile başvuru itiraz yolu açık olmak üzere usulden reddedildiği, usulden red kararı akabince Sigorta Tahkim Komisyonu İltraz Hakem Heyetine 22/01/2021 tarih----- sayılı başvuru ile başvuru yapıldığı, İtiraz Hakem Heyeti 24/03/2021 tarih, ----- karar sayılı karar ile başvuru hakkında dosyadan el çekilmesine karar verdiği, işbu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğu, her ne kadar bağımsız eksper tarafından hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacağının miktarı belirlenebilir hale geleceği, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğundan bahisle alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00-TL'sinin, değer kaybı alacağı olarak şimdilik 10,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talepleri gerçek dışı ve kötüniyetli olmakla, tamamıyla reddi gerektiği zira dava konusu aracın talebe konu hasarı ile değer kaybı, hazırlanan ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkili şi...