DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ------- plakalı araç bakım ve onarım görmek üzere davalılara ait servise bırakıldığını, öngörülen teslimat zamanında aracın tesliminin yapılmadığını ve aracın yaklaşık üç buçuk ay serviste beklemek zorunda kaldığını, müvekkilinin makul onarım süresini aşan bu süreçte araçtan yararlanamadığını, maddi zarara uğradığını, araç mahrumiyet bedelini zararının tahsili için------ İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2025/743 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ------- plakalı araç bakım ve onarım görmek üzere davalılara ait servise bırakıldığını, öngörülen teslimat zamanında aracın tesliminin yapılmadığını ve aracın yaklaşık üç buçuk ay serviste beklemek zorunda kaldığını, müvekkilinin makul onarım süresini aşan bu süreçte araçtan yararlanamadığını, maddi zarara uğradığını, araç mahrumiyet bedelini zararının tahsili için------ İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmelerde takip konusundan daha az bir miktar üzerinden davalı şirket yetkilisi tarafından söz konusu uyuşmazlık için fatura kesilmesine ilişkin mail atılmış ise de müvekkilinin daha az bir bedelle kestiği ve davalıya ilettiği faturaya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığının, bunun üzerine ------- Arabuluculuk Bürosu'nun -------- numaralı dosyasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ilgili toplantı sonrası davalı şirket müvekkil ile haricen yaptığı görüşmede 30.09.2022 tarihinde kesilen fatura tutarının (KDV DAHİL 83.300,92-TL) müvekkilin davalıda bulunan cari hesabından düşülmesi şeklinde anlaşma sağlandığı, gelinen noktada asıl alacak yönünden haricen yapılan anlaşmaya rağmen davalı şirketin icra takibine konu vekalet ücreti ile takip masraflarını ödemediğini, borcu haricen yaptığı bir anlaşmayla kabul eden firmanın borcun fer'isi niteliğinde olan bu alacaklara ilişkin ödeme yapmadığını iddia ile davalının haksız itirazının reddine ve takibin icra vekalet ücreti yönünden kısmen devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borcun davacı ve davalı asil arasında ödeme ile sonuçlandığını, dosyada herhangi bir borcun kalmadığını, davacı taraf dosya konusu borç ile ilgi olarak herhangi bir hakkını saklı tutmadan ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında borç alacak ilişkisinin kalmadığını, davacı asil dava konusu alacağı tahsil ederek müvekkili borcundan kurtardığını, davacı taraf -------- plakalı aracı bakım ve onarım görmek üzere müvekkili servise bırakıldığını, ancak araç yedek parça siparişi sebebi ile serviste kaldığını, yedek parça beklenmesi durumuna sebebiyet veren müvekkili şirket olmadığını, yurt dışı ve sağlayıcı kaynaklı bir durum olduğunu, arabuluculuk tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkil harici diğer tarafların da dosyaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek ...