DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----- plakalı araç/tır'ın davalı-----ZMM sigortası ile sigortalı iken ---- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ----- plakalı araçta oluşan hasar, bu aracın kendi kasko sigorta şirketi olan ----- tarafından karşılandığını,-----tarafından karşılanan bu hasar bedelinin daha sonra müvekkiline rücu edildiğini, --- Şirketi tarafından müvekkili aleyhine açılan ------Asliye Hukuk Mahkemesi -----sayılı ilamı ile verilen karar sonrasında, ----- tarafından bu ilamla müvekkili aleyhine -----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 KARAR NO : 2025/833
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----- plakalı araç/tır'ın davalı-----ZMM sigortası ile sigortalı iken ---- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ----- plakalı araçta oluşan hasar, bu aracın kendi kasko sigorta şirketi olan ----- tarafından karşılandığını,-----tarafından karşılanan bu hasar bedelinin daha sonra müvekkiline rücu edildiğini, --- Şirketi tarafından müvekkili aleyhine açılan ------Asliye Hukuk Mahkemesi -----sayılı ilamı ile verilen karar sonrasında, ----- tarafından bu ilamla müvekkili aleyhine -----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, söz konusu 18.047-TL(asıl alacak, faiz vekalet ücreti ve icra masrafı ) ile 651,20-TL tahsil harcının müvekkili tarafından 23.07.2020 tarihinde ------ ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili tarafından yapılan bu ödeme sonrası söz konusu bedelin rucuen tahsili için kendi sigortası olan davalı sigorta şirketine 13/04/2021 tarihinde ihbar ve ödeme başvurusu yapıldığını ancak ödeme talebinin reddedilmesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe teminatı ile sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının keyfi olarak kaza yerini terk ederek kaza tespit tutanağı vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu nedenlerle, söz konusu poliçe genel şartları uyarınca, dava konusu kaza sonrası meydana geldiği iddia edilen hasarın tüm sorumluluğu sigorta ettiren konumundaki davacı ----- ait olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaldıyla müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, uzman kişilerce hazırlanmamış olan yalnızca trafik görevlisinin kusur isnadı üzerinden düzenlenen kaza tespit tutanağının esas alınarak müvekkili sigorta şirketine sorumluluk yüklenmesinin hukuka aykırı olduğunu, yine davacının hasar raporunda bildirmiş olduğu tutarların da tek taraflı olarak belirlendiğini, davacı tarafça talep edilen icra inkar tazminatının hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine, davacı alacaklı icra takibine geçme ve itirazın iptali davası açmasında kötü niyetli ve haksız olduğunu belirterek davacının kötüniyet tazmina...