Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas, ..... Karar sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ayakkabı imalatı işi ile uğraştığını, taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları hesap ektresinin kısmi olarak davalıdan tahsil edilemediğini ve davalı hakkında Küçükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak davalının borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvekkiline ödeme yapmadığının ticari defterlerden ve hesap hareketlerinden anlaşılacağını, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2025/748 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas, ..... Karar sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ayakkabı imalatı işi ile uğraştığını, taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları hesap ektresinin kısmi olarak davalıdan tahsil edilemediğini ve davalı hakkında Küçükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak davalının borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının müvekkiline ödeme yapmadığının ticari defterlerden ve hesap hareketlerinden anlaşılacağını, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacının kendi adına tuttuğu muavin defterinin tek başına delil olamayacağını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, bu sebeplerle davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak şartıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ...... Karar sayılı, 28/06/2024 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, alacak iddiası kapsamında başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ..... numaralı dosyasında; 07/04/2022 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 11, m. 15. m ve 16 ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 15.000,00-TL alacak (İstenen: yıllık Adi Kanuni Faiz) 813,70-TL Takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.813,70-TL yönünden 05/07/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak cari hesap ekstresinin kalan borcunun gösterildiği, davalı tarafından 29/07/2021 tarihinde ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşü...