DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında tekstil ürünlerinin alım ve satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, ticari faaliyet gereği ürünlerin teslim borcu davalı şirket tarafından ifa edilerek malzeme ve hizmet tutarları oranında e-fatura düzenlendiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğundan dava konusu icra takibinde cari hesaba uygun olarak davalının borç miktarına göre 25.10.2024 Tarih ve --------- Numaralı 215.879,76 TL bedelli faturadan 110.916,84 TL bakiye alacak talep edildiğini, davalı şirket tarafından anılan fatura bedelleri davacıya ödenmediğini ve faturalara ilişkin yasal süresi içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/86 Esas KARAR NO : 2025/776 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında tekstil ürünlerinin alım ve satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, ticari faaliyet gereği ürünlerin teslim borcu davalı şirket tarafından ifa edilerek malzeme ve hizmet tutarları oranında e-fatura düzenlendiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğundan dava konusu icra takibinde cari hesaba uygun olarak davalının borç miktarına göre 25.10.2024 Tarih ve --------- Numaralı 215.879,76 TL bedelli faturadan 110.916,84 TL bakiye alacak talep edildiğini, davalı şirket tarafından anılan fatura bedelleri davacıya ödenmediğini ve faturalara ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda da bulunmadığını,------- İcra Müdürlüğünün ------- esas numaralı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacaklarını da kapsayacak şekilde mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına kararı verilmesini, davalının -------- İcra Müdürlüğünün -------- esas numaralı dosyasına 187.524,12 TL asıl alacak ve ferileri bakımından yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından fatura dayanağı olan davalı adına yapılan paketleme işlemlerinde gerekli kontrollerin yapılmaması nedeni ile hatalı ürünlerin paketlendiğini ve aynı zamanda yapılan paketlemelerde olması gerektiği gibi paketlenmediği hususlarının daha sonra yani fatura itiraz süreleri geçtikten sonra fark edildiğini ve bu yüzden faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilemediğini, bu durumda davacı yanca müvekkil adına yapılan paketleme işlemlerinde gerekli kontrollerin yapılmaması nedeni ile hatalı ürünlerin paketlenmiş olması ve aynı zamanda yapılan paketlemelerde olması gerektiği gibi paketlenmediğinden ve ürünlerin gecikmeye girmesi nedeni ile davacı tamamen haklı ve hukuka uygun olarak davacı yana reklamasyon faturası düzenlediğini, davalının davacı yana hiç bir borcunun bulunmadığını, sonuç olarak; davanın reddini, davacı yan aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, ...