DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacının 8.285,87 TL alacaklı olduğunu ancak davalının borcunu ödemediğini ve bu sebeple ----İcra Daires---- Esas Sayılı İcra Dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu, sonuç olarak; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının bu itiraz başvurusu bakımından takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına tazminatına hükmedilmesini, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/192 KARAR NO : 2025/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacının 8.285,87 TL alacaklı olduğunu ancak davalının borcunu ödemediğini ve bu sebeple ----İcra Daires---- Esas Sayılı İcra Dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu, sonuç olarak; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının bu itiraz başvurusu bakımından takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına tazminatına hükmedilmesini, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icraya konu edilen faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emrinde takip konusu borcun hangi faturalardan kaynaklandığına ilişkin hiçbir bilgi ve emarenin bulunmadığını, sonuç olarak; davanın reddini, icra takibi başlatan davacı aleyhinde, %20'den az olmamak kaydıyla, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir (---- Bam ----.HD ------. Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez. İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konus...