DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. Asliye Ticaret Mahkemesi 13.02.2020 tarihli ve --- esas ve ----- karar sayılı ilamıyla davacı şirketin alacaklı olduğu------Şirketi hakkında iflas kararı verildiği, bu karardan hareketle------İcra ve İflas Müdürlüğünün iflas sürecini işletmeye başladığını, davacı tarafça 22.11.2021 tarihinde -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne gönderilen yazı ile davacının 113.364,86 TL'lik alacağının, iflas masasına bildirildiği ve bu alacağın kaydının talep edildiği, ancak ----- İcra ve İflas...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/116 KARAR NO : 2025/935
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. Asliye Ticaret Mahkemesi 13.02.2020 tarihli ve --- esas ve ----- karar sayılı ilamıyla davacı şirketin alacaklı olduğu------Şirketi hakkında iflas kararı verildiği, bu karardan hareketle------İcra ve İflas Müdürlüğünün iflas sürecini işletmeye başladığını, davacı tarafça 22.11.2021 tarihinde -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne gönderilen yazı ile davacının 113.364,86 TL'lik alacağının, iflas masasına bildirildiği ve bu alacağın kaydının talep edildiği, ancak ----- İcra ve İflas Müdürlüğü, icra takibinin kesinleştiğine dair bir derkenar sunulmadığı gerekçesini ileri sürerek 27.01.2022 tarihli kararı ile alacaklarını reddetiğini, tanzim etmiş olduğu sıra cetvelinde alacaklarına yer verilmediği, sonuç olarak davanın kabul edilmesini, davacının 113.364,86 TL'lik alacağının tamamının Sıra cetveline kaydedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ilgili belgelerin alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığnı, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağını, alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirir nitelikte olması nedeniyle İflas İdaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı yanın davaya konu alacağının kaynağının iflas masasına ibraz ettiği belgelerle salt olarak kabulünin mümkün olmadığını, masanın başvurulan alacaklar için alacağın varlığını araştırma görevinin bulunmadığını, alacağın doğup doğmadığı hususundaki ispat yükümlülüğü alacaklı olduğunu iddia eden davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul davası olarak; bir alacağın masadan çıkarılmas...