DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş., ...'nin %49 ortağıdır. Müflis .... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş.'nin, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. .... K. 22.09.2022 Tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, taraflarınca; iflas dosyası kapsamında icra müdürlügü tarafından yapılan denetimler sonucunda müdürler kurulunun görevini yerine getirmediği, şirket hisselerinin değer kaybına ugradığı tespit edilerek muhtıra çıkarıldığı, fevkalade alacaklılar toplantısı kararı alındığı, müflis şirketin müdür olarak atanmasına karar verilmiş iken...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/703 Esas KARAR NO : 2025/765 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş., ...'nin %49 ortağıdır. Müflis .... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş.'nin, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. .... K. 22.09.2022 Tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, taraflarınca; iflas dosyası kapsamında icra müdürlügü tarafından yapılan denetimler sonucunda müdürler kurulunun görevini yerine getirmediği, şirket hisselerinin değer kaybına ugradığı tespit edilerek muhtıra çıkarıldığı, fevkalade alacaklılar toplantısı kararı alındığı, müflis şirketin müdür olarak atanmasına karar verilmiş iken iflas nedeniyle müdürlük görevinin sona erdiği, müdürlük görevinin ... ve .... tarafından yürütüldüğü, icra dosyasına ortaklar tarafından şirketin yönetilemediğine dair evrak gönderildiği, iflas müdürlügü tarafından tasfiye işlemlerinin başladığı, müflis şirket% 49 pay sahibi olmasına rağmen kar payının paylaşılması ile ilgili herhangi bir bildirimin de yapılmadığı, şirket temsilcileri tarafından şirketin zararda olduğunun bildirildiği, ancak şirketin bugüne kadar aktif faaliyet yürüttüğü, kar ettiği, tasfiye işlemleri başladıktan sonra şirketin zarar ettiği, iflas masasının en büyük değerini ...'ın oluşturduğu, davalı müdür ve ortağının muvazaalı işlemler ile şirketi zarara uğrattığı gerekçesiyle ...'taki müdürlerin görevlerinden azline karar verilmesinin talep edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. sayılı 09.07.2025 tarihli kararı ile müdürlerin görevden azline karar verildiğini, dolayısıyla hali hazırda şirkette müdür bulunmadığını, yönetimde boşluğun mevcut olduğunu, müdürler kurulunun yokluğuyla ortaya çıkan bu yönetim boşluğuna ek olarak, Büyükçekmece ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.İş sayılı kararı ile şirkete bir kayyım atandığını, ancak önemle belirtmek gerekir ki, söz konusu kararda ve 6 Aralık 2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanında, kayyım atamasının davalı şirketin tüzel kişiliğinin tamamına değil, yalnızca şirket bünyesinde faaliyet gösteren "... Hastanesi"ne yönelik olduğu açıkça belirtildiğini, nitekim, kayyım olarak görevlendirilen TMSF yetkilileri ile haricen yapılan görüşmelerde de, kendilerinin yalnızca hastanenin operasyonel yönetimiyle yetkili olduklarını, şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak gibi kurumsal yönetim yetkilerine sahip olmadıklarını ve bu yönde bir adım atamayacaklarını; bu sebeple genel kurulun toplanabilmesi için pay sahiplerinin mahkemeden izin alması gerektiğinin taraflarına bildirildiğini, müvekkili şirketin ....'ın %49 ortağı olduğunu, şirket ortaklarından olan müvekkilinin şirket genel kuru...