DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: hisse sahibi olup yönetim kurulu üyesi sıfatını haiz olduğunu, yönetim kurulu, müvekkili ...... ile boşanmakta olduğu eşi .......'dan müteşekkil olduğunu, ...... tarafından müvekkiline, Büyükçekmece ...... Aile Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, taraflar arasında bu sebeple husumet bulunduğundan yönetim kurulunun toplanamadığını ve hiçbir suretle karar alınamadığını, bu husumet nedeniyle genel kurul davetiyesinin de çıkarılamayacağının aşikar olduğunu, yönetim kurulunun yetki alamaması ve maaş ödemek gibi en basit işlemleri dahi yapamayacak hale gelmesi tehlikesi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1099 Esas KARAR NO : 2025/165 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: hisse sahibi olup yönetim kurulu üyesi sıfatını haiz olduğunu, yönetim kurulu, müvekkili ...... ile boşanmakta olduğu eşi .......'dan müteşekkil olduğunu, ...... tarafından müvekkiline, Büyükçekmece ...... Aile Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, taraflar arasında bu sebeple husumet bulunduğundan yönetim kurulunun toplanamadığını ve hiçbir suretle karar alınamadığını, bu husumet nedeniyle genel kurul davetiyesinin de çıkarılamayacağının aşikar olduğunu, yönetim kurulunun yetki alamaması ve maaş ödemek gibi en basit işlemleri dahi yapamayacak hale gelmesi tehlikesi karşısında, işbu dilekçe ile müvekkiline, genel kurulu olağanüstü toplantıya davet yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsil kayyımı ...... sunduğu cevap dilekçesinde; Öncelikle belirtmek gerekir ki şirket ortakları ..... ile ..... arasındaki Büyükçekmece ...... Aile Mahekemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında derdest boşanma davası işbu yargılama dosyasına intikal ettiğini, Mezkûr dosyanın kapsamı, mahiyeti ve içeriği incelendiğinde, dosyanın oldukça geniş kapsamlı iddia ve savunma sebeplerini içerdiği; söz konusu kişiler arasında ciddî bir çekişmeli boşanma sürecinin yaşandığının görüldüğünü, zikredilen boşanma dosyası kapsamında yargılamayı gerektiren ve kapsamlı bir tahkikat aşamasına konu olabilecek iddialar ileri sürüldüğünü, bu sebeple söz konusu boşanma yargılaması nedeniyle taraflar arasında önemli düzeyde bir çekişmenin ve anlaşmazlığın mevcut olduğu sarih biçimde ortada olduğunu, elbette boşanma yargılamasının nasıl bir seyirde ilerleyeceğini öngörebilmenin mümkün olmadığını, şu an itibariyle tahkik edilmeyi gerektiren ciddî iddiaları barındıran ve yıllara sari olması da ihtimâl dâhilinde olan bir boşanma yargılamasının mevzuubahis olduğunu, yargılamaya ilişkin olayda, "yönetim kurulunun devamlı toplanamaması" vakıasının, olayda somut biçimde gerçekleştiği hususunun inceleme konusu olduğunu, bu noktada Büyükçekmece ...... Aile Mahekemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında derdest boşanma davası nedeniyle, bu boşanma davasının tarafları, aynı zamanda işbu yargılamaya konu şirketin hissedarları arasında ortaya çıkmış olan husumetin, aynı zamanda Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinin ikinci fıkrasındaki "yönetim kurulunun devamlı toplanamaması" koşul vakıasının somut biçimde gerçekleşmesi için yeterli olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, üzerinde durulması gereken diğer bir konunun, olağanüstü genel kurul yapılması talebinin son çare olup olmadığı olduğun...