DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30.10.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı şirketin müdürü ...'nun farklı kliniklerde diş hekimi olarak çalışmaktayken bilhassa müvekkilinin teşvik ve desteğiyle bir klinik açmaya karar verdiklerini, ve davalı ... ile şirkete bağlı hizmet veren "..." diş kliğini yarı yarı hisse ile ortak olarak kurduklarını, davalı şirketin ve kliğin yönetimi kurulduğu tarihten bu yana, şirket müdürü ve mesul müdür olarak hareket eden ... tarafından yürütülmekte olduğunu, davacı müvekkili ile ....'nun 2010 yılında evlendiğini, ancak ....'nun ilgisiz davranışları, psikiyatrik rahatsızlıkları ve...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2024/161 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı şirketin müdürü ...'nun farklı kliniklerde diş hekimi olarak çalışmaktayken bilhassa müvekkilinin teşvik ve desteğiyle bir klinik açmaya karar verdiklerini, ve davalı ... ile şirkete bağlı hizmet veren "..." diş kliğini yarı yarı hisse ile ortak olarak kurduklarını, davalı şirketin ve kliğin yönetimi kurulduğu tarihten bu yana, şirket müdürü ve mesul müdür olarak hareket eden ... tarafından yürütülmekte olduğunu, davacı müvekkili ile ....'nun 2010 yılında evlendiğini, ancak ....'nun ilgisiz davranışları, psikiyatrik rahatsızlıkları ve sadakatsizliği nedeniyle taraflar arasında çekişme yaşandığını, nihayetinde ...'nun 13.05.2023 tarihinde müvekkilini darp ederek bacağını kırdığını, davacı müvekkili tarafından boşanma davasının ikame edildiğini, yine darp olayı nedeniyle davalı aleyhinde ceza davası açıldığını, davacı müvekkilinin tedavi süreci ve yeniden ayağa kalkabilesi uzun bir süre aldığını, bu dönemde müvekkilinin, ortağı olduğu şirketten uzaklaştırıldığını ve dışlandığını, müvekkilinin, ortağı olduğu ve hekimlik yaptığı kliğine uzun bir süre giremediğini, aile mahkemesinden alabildiği uzaklaştırma kararları sayesinde kısıtlı sürelerde çalışabildiğini, müvekkilinin bu dönemde sınırlı şekilde ulaşabildiği kayıtlara baktığında, resmi kayıtlarla uyumsuzluk olduğu, hastalardan tahsil edilen bedellerin muhasebe kayıtlara işlenmediği, ...'nun talimatıyla hastalardan elden tahsilat alındığını, hatta hastaların bu yönde teşvik edildiğini, nakden ödeme yapamayan hastaların ise babası .... banka hesabına ödeme yaptırıldığının ortaya çıkartıldığını, ... tarafından bizzat ve personel eliyle harici bir kasa defteri tutularak gayri resmi gelirlerin bu deftere işlendiğini, paranın gün sonunda alınarak şirket dışına çıkartıldığı tespit edildiğini, müvekkili tarafından sadece bir kısmının ele geçirilen kasa defterleri incelendiğinde davalı şirketin gayet iyi gelir elde ettiğini ancak bu gelirin büyük ölçüde gayri resmi şekilde kontrol edildiği anlaşıldığını, ancak tam olarak ne kadar bir gelir elde edildiğinin hesaplanamadığını, bunun yanı sıra söze konu şirket müdürünün münferiden hareket edebildiğinden şirketin tüm banka hesapların, kredi kartının bağlı olduğu hesapların, faturalı gelirler de kendisinin kontrolünde olduğunu, müvekkilinin, şirketin banka hesaplarında ne kadar bir mevduat olduğunu, borç veya gelir durumunu öğrenemediğini, yine şirketin kullandığı malzemelerin stok durumunun, tedarikçilere borç olup olmadığının, ödeme yapılıp yapılmadığı en önemlisi vergi ve sigorta borçlarının ödenip ödenmediğinin bilinme...