Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1114 · K. 2025/93
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1114 K. 2025/93

E. 2024/1114K. 2025/935 Şubat 2025
kâr payılimited şirketanonim şirketvesayetkayyım atanmasıgenel kurul olağanüstü toplantısıtemsil kayyımı atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın hissedarı olduğu ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. Ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere 10.11.2000 tarihinde kurulduğunu, şirketin ortaklık yapısının son hali ise 9 Haziran 2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı haliyle 50.000 TL ana sermayenin 25.500 TLlik kısmı müvekkile, 24.500 TLlik kısmı ....'e ait olacağını, 9 Haziran .... tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilanda 03.05.2010 tarihinden itibaren şirketi temsil ve ilzama yetkili ... (....) olduğunu, 06.10.2016 tarihli gazetedeki bilgilere göre; şirket merkezinde toplantı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1114 Esas KARAR NO : 2025/93 Karar

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın hissedarı olduğu ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. Ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere 10.11.2000 tarihinde kurulduğunu, şirketin ortaklık yapısının son hali ise 9 Haziran 2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı haliyle 50.000 TL ana sermayenin 25.500 TLlik kısmı müvekkile, 24.500 TLlik kısmı ....'e ait olacağını, 9 Haziran .... tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilanda 03.05.2010 tarihinden itibaren şirketi temsil ve ilzama yetkili ... (....) olduğunu, 06.10.2016 tarihli gazetedeki bilgilere göre; şirket merkezinde toplantı yapıldığı, şirket merkezinin ... Mah. .... Cad. No:10/2 adresine taşınacağı, 26.09.2016 karar tarihi ile oy birliği ile karar verilmiş ve gazetede ilanın yayımlandığını, müvekkili şirketteki payların çoğunluğuna sahip olmasına karşın şirketi temsile ve ilzama yetkili kılınan ... herhangi bir şekilde müvekkilinin bilgilendirmediğini ve de 2016 yılı itibari ile şirketin hiçbir toplantısına çağrılmadığını, şirketin toplantı düzenlemediğini, müvekkiline kar payının da verilmediğini, aradan geçen bu kadar seneye rağmen şirket yetkilisi tarafından herhangi bir kar payı veya toplantı çağrısı alamayan müvekkilinin Bakırköy ... Noterliği 08.10.2024 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurulun ivedi toplanmasını ve şirket defterleri/hesaplarının incelenmelerine izin verecek uygun ortamı hazırlanmasını ve denetçilerinin harekete geçirilmesini (esas sözleşme ve TTK hükümlerince) müvekkile usulünce davet gönderilmesini ihtaren talep ettiğini, anılan ihtarnameye karşılık olarak davalı şirket tarafından Beyoğlu .... Noterliğince 31 Ekim ... tarihinde ... yevmiye numaralı tebligat ile defterlerin kendilerinde olmadığını bu yüzden de genel kurul yapamayacağını ihtar ettiğini, müvekkilinin taleplerinin, defter inceletmesi ve genel kurul yapılması talebinin davalı şirket tarafından sağlanmadığını, davalı şirket yetkilisinin genel kurul imza belgelerini sunmadığını, genel kurulun dahi yapılmadığını, temel kanuni haklarının yok sayıldığını, zira yöneticinin kendisi adına yaptıkları transferlerin, haksız ödemelerin ortaya çıkacağını, arz olunduğu üzere yasal taleplerin genel kurul huzurunda dile getirilmesi ve hatta ileride yargıya müracaat için yazılı talep verilmesi ret halinde de yargıya müracaat hakkı elde edilebilmesi adımı olarak genel kurulun mahkeme kararı ile toplantıya çağırılması bu yönde kayyım atanması oluşa ve hukuka uygun düşeceğini, genel kurulun toplantıya çağrılması ve bu yönde temsil kayyımı atanmasının hukuka uyarlık arz edeceğini, genel kurul gündeminin; "Açılış...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 428

2. İstek üzerine

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 · K. 2025/98

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/100

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2025/97

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2025/99

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1025 · K. 2025/96

5 Şubat 2025