Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi'nin davalı olduğu Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. (Yetkisizlikten Önceki Eski No : İstanbul ..... İcra Dairesi ... E. ) sayılı dosyası temlik eden alacaklı ...bank .... tarafından Beyoğlu ....Noterliğinin 25.12.2019 tarih ve .... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... A.Ş'ne temlik edildiğini, firmanın 05.12.2019 tarihi itibariyle ticaret sicilinden 02.12.2019 tarihli genel kurul kararı ile silinmiş olsa da Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali için arabuluculuk ve itirazın iptali davası açılacağından yapılması gereken tebligatlar nedeni ile bu dosyaya hasren ve bu dosyaya bağlı olarak ikame edilecek arabuluculuk başvurusu ve itirazın iptali davasından yapılması gereken...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1025 Esas KARAR NO : 2025/96 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi'nin davalı olduğu Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. (Yetkisizlikten Önceki Eski No : İstanbul ..... İcra Dairesi ... E. ) sayılı dosyası temlik eden alacaklı ...bank .... tarafından Beyoğlu ....Noterliğinin 25.12.2019 tarih ve .... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... A.Ş'ne temlik edildiğini, firmanın 05.12.2019 tarihi itibariyle ticaret sicilinden 02.12.2019 tarihli genel kurul kararı ile silinmiş olsa da Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali için arabuluculuk ve itirazın iptali davası açılacağından yapılması gereken tebligatlar nedeni ile bu dosyaya hasren ve bu dosyaya bağlı olarak ikame edilecek arabuluculuk başvurusu ve itirazın iptali davasından yapılması gereken tebligat nedeniyle firmanın ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... Mh. ... Cad. No.93-93/01 Bakırköy / İstanbul adresinde bulunan, İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı Tasfiye Halinde Bir Havacılık Hizmetleri Limited Şirketi firmasının Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. (Yetkisizlikten Önceki Eski No : İstanbul .... İcra Dairesi ... E. ) E. Sayılı dosyasının, bu dosyaya ilişkin yapılacak arabuluculuk başvurusunun ve itirazın iptali davası dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 Maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına, ilgili süreçlerin yürütülebilmesi için mahkemenizce gerek görülmesi halinde şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, neticede talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Tic...