DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan 3.121.771,58-TL alacağı bulunduğunu, ilk olarak Bakırköy .... Noterliğinin 10.08.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, iş bu ihtarname ile sonuç alınamaması nedeniyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının hem o dönem var olan borçlarını ödemek hem de yeni alacağı mallara karşılık avans olarak toplam tutarı 7.820.000,00-TL olan çekleri...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/552 Esas KARAR NO : 2025/98 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan 3.121.771,58-TL alacağı bulunduğunu, ilk olarak Bakırköy .... Noterliğinin 10.08.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, iş bu ihtarname ile sonuç alınamaması nedeniyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının hem o dönem var olan borçlarını ödemek hem de yeni alacağı mallara karşılık avans olarak toplam tutarı 7.820.000,00-TL olan çekleri keşide edip davalıya verdiğini, ilgili çeklerin davalının itiraz dilekçesinde yer alan haksız ve dayanaksız iddialarının aksine günü geldiğinde ödemesinin yapıldığını, çekler haricinde 18.01.2023 tarihinde 1.500.000,00 TL ve 1.614.250,00 TL, 18.05.2023 tarihinde 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/01/2025 tarihli raporda; "Davacı tarafın 2021-2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı tarafın 06.01.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Davacı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2021-2022 yılına ait KDV dahil 115.027,28 TL tutarlı 2 adet iade faturasının olduğu, faturaların açıklama kısmına malzeme hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlend...