DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 20/12/2001 tarihinde kurulduğunu, şirketin esas sermayesinin 1.600.000,00-TL olduğunu, kendisinin şirket sermayesinin % 99,9875'ine, diğer ortak ....'in ise % 0,0125'ine sahip olduğunu, şirketlerinde her iki ortağında şirket sözleşmesi uyarınca müdür olarak atandığını, müdürler kurlu kararlarının oybirliği ile alındığını, davacı olarak şirketin faaliyetleri ile ilgili olarak önemli gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurul yapılması amacıyla diğer müdüre sözlü ve yazılı çağrı önerisinde bulunmasına rağmen diğer müdürün bu çağrıya onay...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/708 Esas KARAR NO : 2025/675 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 20/12/2001 tarihinde kurulduğunu, şirketin esas sermayesinin 1.600.000,00-TL olduğunu, kendisinin şirket sermayesinin % 99,9875'ine, diğer ortak ....'in ise % 0,0125'ine sahip olduğunu, şirketlerinde her iki ortağında şirket sözleşmesi uyarınca müdür olarak atandığını, müdürler kurlu kararlarının oybirliği ile alındığını, davacı olarak şirketin faaliyetleri ile ilgili olarak önemli gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurul yapılması amacıyla diğer müdüre sözlü ve yazılı çağrı önerisinde bulunmasına rağmen diğer müdürün bu çağrıya onay vermediğini ve gerekli müdürler kurulu kararını almaktan kaçındığını, kendisinin toplantı yeter sayısını tek başına sağladığını, ancak müdürler kurulu kararı alınamadığından çağrının yapılamadığını, neticede şirketin genel kurulunun yapılabilmesi için TTK m. 617/2 uyarınca mahkeme izni verilmesine, genel gündemin kendisi tarafından hazırlanmasına ve çağrı işlemlerinin kendisi tarafından yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; 6102 Sayılı TTK' nın 617/3. maddesi yollaması ile TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı izin istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasına kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin; .... Mah. ... Cad. .... Sk. No: 6 Bağcılar/İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 412. maddesi gereğince, işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. TTK'nın 410. maddesi "(1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindedir. TTK'nın 411. maddesi "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara...