Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kayyım atanması istenen yapılan .... SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin ortağı olduğunu, ilgili şirketin "... Mah. ... Cad. No:4/C/10 Esenyurt-İstanbul" adresine taşındığını ve tasfiye sürecine girerek 11.10.2016 tarihinde tasfiye sürecini tamamladığını, Tasfiye edilen ilgili şirket aleyhine .... Belediye Başkanlığının 18.12.2024 düzenlenen tarihinde ... takip numaralı .... mükellef numaralı 2008/12. Aydan başlayan 2010/3. Aya kadar devam eden süreç için uygulanan anapara ve faiz toplamı 735.978,99 TL miktarlı (Amme Alacakları İçin) Ödeme emri gönderildiğini, müvekkili (şirket ortağı) tarafından yapılan itirazın kabul edilmediğini ve İstanbul ... İdare Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava yoluna gidildiğini, hali hazırda...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/705 Esas KARAR NO : 2025/673 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kayyım atanması istenen yapılan .... SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin ortağı olduğunu, ilgili şirketin "... Mah. ... Cad. No:4/C/10 Esenyurt-İstanbul" adresine taşındığını ve tasfiye sürecine girerek 11.10.2016 tarihinde tasfiye sürecini tamamladığını, Tasfiye edilen ilgili şirket aleyhine .... Belediye Başkanlığının 18.12.2024 düzenlenen tarihinde ... takip numaralı .... mükellef numaralı 2008/12. Aydan başlayan 2010/3. Aya kadar devam eden süreç için uygulanan anapara ve faiz toplamı 735.978,99 TL miktarlı (Amme Alacakları İçin) Ödeme emri gönderildiğini, müvekkili (şirket ortağı) tarafından yapılan itirazın kabul edilmediğini ve İstanbul ... İdare Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava yoluna gidildiğini, hali hazırda davacı sıfatı ile temsil edilmesi gereken ve tasfiye edilen .... SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin taraf sıfatı kazanabilmesi için ihya davası açılması için 18.07.2025 tarihinde taraflarına yetki verildiğini, İhya kararı ile beraber şirkete tasviye memuru olarak ... Mah. ... Cad. No:4/C/10 Esenyurt-İstanbul adresinde mukim ...(...)'ın atanmasını talep ettiklerini, terkini yapılmış olan .... SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'ne ihyası için iş bu davanın açıldığını, neticede davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 7. maddesinde de," davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." denilmektedir. 6. maddesinde; (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. İTO kayıtlarının incelenmesinde; İhyası talep edilen Tasfiye Halinde .... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin Fatih/İSTANBUL olduğu, bu nedenlerle İstanbul (Çağlayan) Ticaret Mahk...