DAVA : Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizin 2014/1661 Esas, 2016/245 karar sayılı dava dosyası Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2017/1050 Esas, 2018/5510 karar, 20/09/2018 tarihli ilamı ile onanarak gelmiş olmakla ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/5638 Esas, 2020/3009 karar 18/06/2020 tarihli ilamı ile de karar düzeltme isteminin kabulü ile bozulmasına karar verilmiş olmakla, mahkememizin 2020/396 esasına kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin havayolu şirketi olup gerek yurtiçi gerekse yurtdışına düzenlediği seferleri için www.atlasjet.com web sitesi üzerinden müşterilerine uçak bileti satın alma imkanı sunduğunu, taraflar arasında 09.12.2002 güncelleme tarihli...Sözleşmesi ve 18.11.2003 güncelleme tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/396 KARAR NO : 2025/750
DAVA : Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizin 2014/1661 Esas, 2016/245 karar sayılı dava dosyası Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2017/1050 Esas, 2018/5510 karar, 20/09/2018 tarihli ilamı ile onanarak gelmiş olmakla ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/5638 Esas, 2020/3009 karar 18/06/2020 tarihli ilamı ile de karar düzeltme isteminin kabulü ile bozulmasına karar verilmiş olmakla, mahkememizin 2020/396 esasına kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin havayolu şirketi olup gerek yurtiçi gerekse yurtdışına düzenlediği seferleri için www.atlasjet.com web sitesi üzerinden müşterilerine uçak bileti satın alma imkanı sunduğunu, taraflar arasında 09.12.2002 güncelleme tarihli...Sözleşmesi ve 18.11.2003 güncelleme tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşmeler ile müvekkilinin web sitesi üzerinden online bilet satış işlemleri için davalı bankaya ait sanal pos cihazının kullanımı hususunda anlaştıklarını yurtdışı kredi kartlarıyla müvekkilinin web sitesi üzerinden ve davalı bankanın sanal posunun kullanılması suretiyle yapılan satış işlemlerine ilişkin muhtelif tarihlerde chargeback (ters ibraz) itirazları geldiğini ve bu itirazların kabul edilerek davalı tarafından müvekkili hesaplarına borç kaydedildiğini ve sadece ... sistemi kullanmak suretiyle yapılan işlemlerden gelen itirazlar sebebiyle müvekkili şirketin ödemek zorunda olduğu miktarın 274.236,55 USD olduğunu, ...sisteminin internet üzerinden kredi kartı ve banka kartı ile yapılan alışveriş işlemlerinin güvenliğinin arttırılması için geliştirilen bir sistem olduğunu, ... ve ...Card'ın geliştirdiği bu güvenli sanal alışveriş ile hem kart sahiplerinin hem de üye işyerlerinin sahtekarlıklara karşı güvence altına alındığını, bu sistemde sanal ödeme işlemi yapılırken banka tarafından kart sahibine sadece kendisinin bildiği ödeme şifresinin sorulduğu ve böylece kart sahibinin kimliğinin doğrulandığını, 2007 yılından itibaren Türkiyede'de bu sistemin kullanılmaya başlandığını, hatta 10 Mart 2007 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Banka Kartları ve Kredi Kartları Yönetmeliğinin 27. maddesinin değiştirilerek üye işyerlerinin kimlik doğrulama yapamamaları nedeniyle uğradıkları zararı önlemek için üye işyeri anlaşması yapan kuruluşlarla beraber üye işyerinin de ...sistemini kurmalarının zorunlu hale getirildiğini, müvekkili şirketinde 2011 yılında davalı bankayla birlikte ... sisteminin entegrasyonunu gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerde herhangi bir değişilik yapılmadığını ve bu konuda herhangi bir sözleşme de imzalanmadığını ancak davalı tarafından ... sistemine ait kurallar konusunda müvekkilinin bilgilendirilmediğini, Banka Kartları Yönetmeliğinin 27. maddesi doğrultusunda ... sistemi kullanılmak suretiyle yapılan işlemlerin %100 güvenli olduğ...