DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ------ plakalı araç için 24.09.2024, 21.09.2024, 19.09.2024 ve 16.09.2024 tarihli geçişler ve ------ plakalı araç için,12.10.2024 ve 20.09.2024 tarihli geçişler esnasında geçiş ücretinin yasal süresi içinde ödenmediği ve bu nedenle icra takibi başlatıldığı halde davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/271 KARAR NO : 2025/731
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ------ plakalı araç için 24.09.2024, 21.09.2024, 19.09.2024 ve 16.09.2024 tarihli geçişler ve ------ plakalı araç için,12.10.2024 ve 20.09.2024 tarihli geçişler esnasında geçiş ücretinin yasal süresi içinde ödenmediği ve bu nedenle icra takibi başlatıldığı halde davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, şirket araçlarının ---- ödemelerinin otomatik ödeme talimatıyla çalıştığını, dava konusu tarihlerde ----- hesabında yeterli bakiye bulunduğunu ve geçiş ücretlerinin sistem tarafından otomatik olarak tahsil edilmesi gerektiğini, bu durumun, dosyaya sunulan banka dekontları ve ------ hareket dökümleri ile sabit olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava otoyol geçiş ücretinden kaynaklı davalıya ait araçların ihlalli geçişlerine ilişkin geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 14/01/2025 tarihinde, davalının ihlalli geçişlerine dayalı, 32.850,00 TL asıl alacağın (geçiş ücreti-para cezası), tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlu şirket vekilinin yasal süre içerisinde, borca itiraz ettiği, davacının ise, İİK 67. madde gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya elektrik elektronik alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup; bilirkişi 14/08/2025 tarihli raporunda özetle; Davalıya ait araçların davacının iddia ettiği tarih ve saatlerde işletmesi davacıya ait otoyoldan ücret ödenmeksizin geçiş yaptığının sabit olduğu,ihlalli geçiş cezası olarak belirlenen bedellerin geçiş ücretinin 4 katı kadar olduğu, bu yönüyle mevzuata aykırılık bulunmadığı, geçiş anında otomatik ödeme algılayıcı ile teşkil edilen otoyol ve 15 gün süreyle otomatik tahsilat s...