Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/460 · K. 2025/769
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 K. 2025/769

E. 2023/460K. 2025/76911 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİH: 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve davalı şirket yetkilisinin, davalı şirketin uhdesinde bulunan otobüs yıkama makinelerinden 4 adet satın alınması konusunda uzlaştıklarını ve bu hususta aralarında proforma fatura ve protokol tanzim edildiğini, davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 3.000-USD kapora ödemesinin nakit olarak elden yapıldığını, akabinde davacı müvekkili şirket yetkilisinin hesabından davalı şirket yetkilisi olan... hesabına 23.09.2020 ve 12.10.2020 tarihlerinde 20.000-USD karşılığı Türk Lirası gönderildiğini, davalı şirket ve yetkilisinin ödenen bedelin geri ödeyeceğinden bahisle müvekkilini oyaladığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/460 KARAR NO : 2025/769 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİH: 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve davalı şirket yetkilisinin, davalı şirketin uhdesinde bulunan otobüs yıkama makinelerinden 4 adet satın alınması konusunda uzlaştıklarını ve bu hususta aralarında proforma fatura ve protokol tanzim edildiğini, davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 3.000-USD kapora ödemesinin nakit olarak elden yapıldığını, akabinde davacı müvekkili şirket yetkilisinin hesabından davalı şirket yetkilisi olan... hesabına 23.09.2020 ve 12.10.2020 tarihlerinde 20.000-USD karşılığı Türk Lirası gönderildiğini, davalı şirket ve yetkilisinin ödenen bedelin geri ödeyeceğinden bahisle müvekkilini oyaladığını, herhangi bir ödeme girişiminde bulunmadığından İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, bu kez takibin davalıların itirazları üzerine durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını bildirerek, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; 30.04.2020 tarihli proforma faturanın taraflarının ... ile ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, işbu proforma faturaya istinaden peşinat tutarı olarak ödendiği iddia ve beyan olunan 23.09.2020 ve 12.10.2020 tarihlerinde yapılmış ödemelerin ise yine ... tarafından yapılmış ödemeler olduğunu, ... ile müvekkil davalı... Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilmiş 30.04.2020 tarihli proforma fatura ile 4 adet otomatik otobüs yıkama makinesi satımı konusunda anlaşıldığını, siparişin 4 adet ürüne dair olması ve 10 - 12 hafta sipariş teslim süresi sebebiyle makine bedellerinin çok kısa süre içerisinde tamamen ödenecek olması dikkate alınarak müvekkili davalı firma tarafından büyük bir iskonta yapılarak bu fiyat teklifinin verildiğini ve taraflarca kabul edildiğini, bu anlaşmaya karşın;... tarafından ödenmesi kabul edilmiş toplam fiyatın 460 ına karşılık gelen tutarın ödenmemesi sebebiyle, müvekkil davalı firma tarafından makine üretim sürecine dair işlemlere başlanmadığını, taraflar arasındaki bu fiyat teklifinin ve mutabakatın ...ile ilgili edimin yerine getirilmemiş olması sebebiyle konusuz kaldığını ve proforma faturanın geçerliliği ve bağlayıcılığının ortadan kalktığını, bu proforma faturanın imzalanmasından beş ay sonra davacı tarafça her ne kadar dolar istemli olarak icra takibi ve dava açılmış ise de, amerikan doları değil, türk lirası olarak 23.09.2020 tarihinde 76.000,00-TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 189

II. Sorumluluk

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 189

İspat hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/403 · K. 2025/858

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2025/866

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/210 · K. 2025/893

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/488 · K. 2025/703

26 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/910 · K. 2025/326

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/417

14 Mayıs 2025