DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında İnsan kaynakları danışmanlığı sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile Davacı müvekkilinin davalı şirketin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshi edinceye kadar insan kaynakları danışmanlığı hizmeti sunduğunu, verilen bu hizmet nedeni ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalı şirketin davacı şirkete olan 120.214,65 TL borcunu ödememesi nedeni ile davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin açıldığı gün davacı müvekkilinin banka hesabına 44.085,99 TL ödeme yaptığını, borcun geri kalan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/406 KARAR NO : 2025/866 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında İnsan kaynakları danışmanlığı sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile Davacı müvekkilinin davalı şirketin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshi edinceye kadar insan kaynakları danışmanlığı hizmeti sunduğunu, verilen bu hizmet nedeni ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalı şirketin davacı şirkete olan 120.214,65 TL borcunu ödememesi nedeni ile davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin açıldığı gün davacı müvekkilinin banka hesabına 44.085,99 TL ödeme yaptığını, borcun geri kalan kısmına ise itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalı şirketin 44.085,99 TL tutarında ödemeyi yaptıktan sonra davacı müvekkiline 15.03.2023 tarihli 76.128,66 TL bedelli iade faturası düzenlediğini, davalı şirketin düzenlediği bu faturanın davacı müvekkilinin düzenleyerek kayıtlarına aldığı 02.02.2023 tarihli fatura bedeli ile aynı olduğunu, davalı şirketin düzenlediği bu faturanın yasal olmadığını, müvekkilinin söz konusu faturayı Nevşehir 3.Noterliğinin 17.03.2023 tarihli ve 01258 yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde davalıya iade edildiğini ve bu iade faturasının kayıtlara alınmadığını, davalı taraf icra takibi açılmasından sonra müvekkiline ödediği 44.085,99 TL bedelli fatura içinde iade faturası düzenleyerek gönderdiğini, davacı müvekkili tarafından bu iade faturasının da noter aracılığı ile davalı firmaya gönderildiğini bildirerek, davalı borçlunun İzmir ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra takibindeki asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 17.11.2022 tarihinde "İnsan Kaynakları Danışmanlığı Sözleşmesinin" imzalandığını, davacı ile müvekkili şirket arasında bir cari hesap sözleşmesi dolayısıyla bir cari hesap ilişkisinin olmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede cari hesap sözleşmesi ilişkisine dair herhangi bir düzenleme bulunmadığını, Sözleşme dışında da haricen "Cari Hesap Sözleşmesi" yapılmadığı gibi cari hesap mutabakatının dahi yapılmadığını, davacı tarafla imzalanan Sözleşmenin 2.4 maddesi uyarınca işe alımı yapılan kişilerin işe alındığına dair bildirimin müvekkili şirket tarafından davacı tarafa yapıldığını, davacı tarafça yukarıda yer verilen tablodaki sıralamaya göre; 02.02.2023 tarihli,... no.lu 76.128,66.-TL bedelli, 20.01.2023 tarihli,... no.lu 67.118,...