DAVA :İİK nun 72/3.maddesi Uyarınca Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlusu olduğu ve müflis ... Çevre Işık. Malz. San ve Tic Ltd Şti nin alacaklısı olduğu İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosya borcunun tamamının müvekkili şirket tarafından iflas öncesinde ödendiğini, dosya alacağının tamamının haricen tahsil edildiği hususu ilgili icra dosyasındaki alacaklı vekili tarafından hem icra dosyasına hem de iflas dosyasına beyan edildiğini ve dosyanın kapatılmasının talep edildiğini, yapılan fazla ödemenin alacaklı vekili tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini, İzmir...İcra Dairesinin...Esas sayılı icra dosyasının kapatılmasının 21.12.2022 tarihinde talep edildiğini, müflis şirketin ilgili...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/798 KARAR NO : 2025/864 DAVA :İİK nun 72/3.maddesi Uyarınca Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlusu olduğu ve müflis ... Çevre Işık. Malz. San ve Tic Ltd Şti nin alacaklısı olduğu İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosya borcunun tamamının müvekkili şirket tarafından iflas öncesinde ödendiğini, dosya alacağının tamamının haricen tahsil edildiği hususu ilgili icra dosyasındaki alacaklı vekili tarafından hem icra dosyasına hem de iflas dosyasına beyan edildiğini ve dosyanın kapatılmasının talep edildiğini, yapılan fazla ödemenin alacaklı vekili tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini, İzmir...İcra Dairesinin...Esas sayılı icra dosyasının kapatılmasının 21.12.2022 tarihinde talep edildiğini, müflis şirketin ilgili yıl ticari defterlerine ulaşılamadığından borcun ödendiğine ilişkin bir kaydın ve buna ilişkin bir belgenin bulunamadığını, bu nedenle taleplerinin reddedildiğini, kararın iptali için açtıkları davanın İzmir... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile reddedildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesini... Esas sayılı dosyasıyla görülen davada alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin davalı tarafa borcunun olmadığının tespitine yer verildiğini, tamamını ödediği borç nedeni ile müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu belirterek, müvekkili şirketin davalı tarafa İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 72/3. Maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit(borçlu olmadığının tespiti) istemine ilişkindir. Davacı vekili eldeki dava ile müvekkili aleyhine davalı tarafça başlatılan İzmir...İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davaya konu İzmir ...İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 22/05/2025 tarihinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/05/2015 tarih ve ... Karar sayılı ilamı uyarınca 80.000-TL asıl alacak, 30.827,45-TL işlemiş faiz,2303,44-TL yargılama gideri ile 8.800,00-TL ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 121.930,89-TL alacak için ilamlı icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 27/05/2015 tarihinde borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. 4721 Sayılı TMK nın 6.maddesi uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, tara...