Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/4118 sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 132.609,00 TLsi... numaralı hasar dosyası bakiyesi, 129.217,00 TLsi ... numaralı hasar dosyası bakiyesi, 134.202,00 TLsi...sayılı hasar dosyası bakiyesi, 113.806,00 TLsi 2000042298 numaralı hasar dosyası bakiyesi, 107.373,00 TLsi ...numaralı hasar dosyası bakiyesi ve 73.447,63 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 690.654,63 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 04/04/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 08/04/2022 gönderme tarihli dilekçesi ile; takibin yetkisiz yerde açıldığını, müvekkilinin adresinin Ümraniye İstanbulda olduğunu, icra takibinde İstanbul Anadolu Adliyesi İcra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 KARAR NO : 2025/821 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/4118 sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 132.609,00 TLsi... numaralı hasar dosyası bakiyesi, 129.217,00 TLsi ... numaralı hasar dosyası bakiyesi, 134.202,00 TLsi...sayılı hasar dosyası bakiyesi, 113.806,00 TLsi 2000042298 numaralı hasar dosyası bakiyesi, 107.373,00 TLsi ...numaralı hasar dosyası bakiyesi ve 73.447,63 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 690.654,63 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 04/04/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 08/04/2022 gönderme tarihli dilekçesi ile; takibin yetkisiz yerde açıldığını, müvekkilinin adresinin Ümraniye İstanbulda olduğunu, icra takibinde İstanbul Anadolu Adliyesi İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, alacaklıya takip konusu alacak dahil hiçbir borcun bulunmadığını ileri sürerek, yetkiye ve borcun tamamına itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Mansuroğlu Mah. 263/4 sk. No:1 Bayraklı-İzmir adresinde bulunan ve tapuda Bayraklı Merkez 23 ada 304 parsel numarada bulunan konut olarak kullanılan taşınmazda 1, 2, 14, 15 ve 16 numaralı dairelerin sahibi olduğunu, müvekkilinin... numaralı poliçelerle her bir dairesine deprem sigortası (DASK) yaptırdığını, müvekkiline ait dairelerin 30/10/2020 tarihinde meydana gelen İzmir depreminde zarar gördüğünü, 01/110/2020 tarihli ihbar sonucunda DASK ekspertizlerince dairelerin bulunduğu binanın az hasarlı kabul edilerek 2020 yılı Aralık ayında DASK poliçe hasar ödemelerinin yapıldığını, poliçe limit tutarının her bir daire için 149.688,00 TL olduğunu, müvekkiline 08/12/2020 tarihinde ...numaralı hasar dosyasından 12.492,05 TL,... numaralı hasar dosyasından 39.320,59 TL,...numaralı hasar dosyasından 32.887,59 TL... numaralı hasar dosyasından 17.477,05 TL ve ... numaralı hasar dosyasından ise 14.084,55 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeler sırasında binanın hasar durumunun kesinleşmediğini; 2021 yılı Ocak ayında orta hasarlı olarak kesinleştiğini, DASK ödemesinin yeniden değerlendirilerek kalan ödemenin müvekkilinin hesabına yatırılması konusunda 09/07/2021 tarihli başvuruya DASK tarafından olumsuz yanıt verildiğini, DASKa yapılan başvurular sonucunda müvekkiline poliçede yazılı bedelden çok daha düşük ödeme yapıldığını, müvekkilinin öncelikle güçlendirme yapmak istediğini ancak yeterli olmayınca binanın kentsel dönüşüm kapsamında yıkımının gerçekleştirildiğini, bina yıkılmadan önce İzmir 4. Tüketici Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında müvekkilinin zararının belirlendiğini, bu dosyada 130 m² bir dairenin yeniden yapım bedelinin arsa payı hariç 416.000,00 TL olduğunun belirlendiğini ancak poliçe limiti 149...