Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'nun kendisine ait ... plakalı araç ile ... tarihinde Müvekkilinin oğlu ...'in kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilinin oğlunun yaralanmasına ve kullandığı ... plaka nolu aracın pert olmasına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda Antalya ... ATM'nin .../... esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsü ...'nun %75 oranında kusurlu olduğunu, ...'nun kullanılan aracın ... plaka nolu aracın davalı ... Şirketinin sigortalısı olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında pert olan ... plakalı araç için değer tespitinin yapıldığını ve ilgili kusur oranlarına göre müvekkilinin aracının değerinin ... TL olduğuna ilişkin raporlar alındığını, aktif husumet yokluğu nedeni...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/921 KARAR NO : 2019/775
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'nun kendisine ait ... plakalı araç ile ... tarihinde Müvekkilinin oğlu ...'in kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilinin oğlunun yaralanmasına ve kullandığı ... plaka nolu aracın pert olmasına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda Antalya ... ATM'nin .../... esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsü ...'nun %75 oranında kusurlu olduğunu, ...'nun kullanılan aracın ... plaka nolu aracın davalı ... Şirketinin sigortalısı olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında pert olan ... plakalı araç için değer tespitinin yapıldığını ve ilgili kusur oranlarına göre müvekkilinin aracının değerinin ... TL olduğuna ilişkin raporlar alındığını, aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddedildiğini, davalı ... şirketine müracaat edildiğini ve her hangi bir cevap alınamadığını beyan etmekle; kaza sonucunda pert olan müvekkilinin aracını bedeli olarak ... TL nin davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat talebinin zaman aşımına uğradığını, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacı tarafından iddia edilen hasar zararına ilişkin maddi anlamda kesin hüküm etkisi doğuracak bir ilamın bulunmadığını, onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşsın veya aşmasın ağır hasarlı aracın onarımının mümkün olduğunun eksper raporu doğrultusunda tespit edilmiş olması halinde aracın ilgili mevzuat doğrultusunda trafikten çekildiğine dair" Trafikten çekilmiştir kaşeli tescil belgesi sigortacıya ibraz edilmeden tazminat ödenemeyeceğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan karşı aracın ZMSS sigortacısına açılan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kusur durumu, araçta hasar bedeli olup olmadığı varsa miktarı hususlarındadır. Davacı vekili tarafından dosya içerisine; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının kesinleşmiş karar örneği sunulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu sorulmuş, Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaza yapan araçların kaza tarihi i...