DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin otellere şampuan ve sabun dolum paketleme ve pazarlama işiyle iştigal ettiğini, müvekkilin davalı Şirkete de bu tarz ürünlerini verdiğini ancak bedelini alamadığını, Davalı şirkete, ... tarih ... seri/sıra nolu ...-TL bedelli, ... tarih ... seri/sıra nolu ...-TL bedelli ve ... tarih ... seri/sıra nolu ...-TL bedelli faturalar ile toplamda ... TL tutarındaki ürünleri verdiğini, müvekkilinin ilgili ürünleri irsaliyeli fatura ile davalı şirkete teslim ettiğini, Davalının 8 gün içinde faturalara itiraz etmediğini fatura münceratının kesinleştiğini, müvekkilinin cari hesap ekstresini davalı şirkete bildirdiğini ancak buna...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/746 KARAR NO : 2019/778
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin otellere şampuan ve sabun dolum paketleme ve pazarlama işiyle iştigal ettiğini, müvekkilin davalı Şirkete de bu tarz ürünlerini verdiğini ancak bedelini alamadığını, Davalı şirkete, ... tarih ... seri/sıra nolu ...-TL bedelli, ... tarih ... seri/sıra nolu ...-TL bedelli ve ... tarih ... seri/sıra nolu ...-TL bedelli faturalar ile toplamda ... TL tutarındaki ürünleri verdiğini, müvekkilinin ilgili ürünleri irsaliyeli fatura ile davalı şirkete teslim ettiğini, Davalının 8 gün içinde faturalara itiraz etmediğini fatura münceratının kesinleştiğini, müvekkilinin cari hesap ekstresini davalı şirkete bildirdiğini ancak buna rağmen davalının borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı şirketin ödeme emrine ... tarihinde takibe ve borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin takibe yaptığı itirazın kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yaptıkları itiraz üzerine davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davacı şirket her ne kadar icra dosyasındaki faturalara dayanarak takip başlatmışsa da takibin dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin Davacı şirket yetkilisi ...e ... tarihinde çek vermek sureti ile borcu ödediğini, Çeki veren ...'ın müvekkili şirket yetkilisi olduğunu, davacı şirketin borcuna istinaden çeki verdiğini, davacı tarafa ilgili borçtan dolayı ödeme yapıldığını, açılan itirazın iptali davasının reddini talep etmiştir. Dava: Ticari satım akdi uyarınca faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık: icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumu ihtilaflıdır. Davacı vekili tarafından dosya içerisine 3 adet irsaliyeli fatura, cari hesap ekstresi sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davalının ticari defter ve belgelerinin inceletilmesi için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Aleyhine, ... tanzim tarihli ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... TL bedelli üç adet faturaya istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibine girişi...