Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... Kasko Poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ...e ait ... plakalı araç ile müvekkilimize ait ... plakalı araç arasında 08.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın yine kasko sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketinden bu poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatının olduğunu, TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür". Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkiline kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açık olduğunu, müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/458 Esas KARAR NO :2025/718
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... Kasko Poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ...e ait ... plakalı araç ile müvekkilimize ait ... plakalı araç arasında 08.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın yine kasko sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketinden bu poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatının olduğunu, TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür". Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkiline kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açık olduğunu, müvekkilin aracında 08.05.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tazmini için davalının Karayolları ZMMS sigortacısı olan ... Sigortaya başvuru yapıldığını, ... Sigorta tarafından poliçe limiti dahilinde hasar onarım bedeli ödemesi yapılmış ve poliçe limitinin dolduğunu, ancak yapılan ödeme araçta oluşan değer kaybı bedelini kapsamadığını, değer kaybı; oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, aracın, söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsili mümkün olmadığını, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ekte sunulan hesaplama raporu ile 15.000,00.TL olarak tespit edildiğini, muhatap sigorta şirketine ZMMS Poliçe limitleri dışında kalan değer kaybı bedelini ödenmesi için 05.05.2023 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ve yasal süre içerisinde cevap vermesi ya da ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen ZMMS Poliçe limitleri dışında kalan değer kaybı bedelini ödemediğini, müvekkile ait araçta meydana gelen tazminat bedelinin tahsili için, mevzuat geregi davalı ile müsterek ve müteselsil sorumlu olan ... plakalı araç sürücüsü ... ... aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı icra takibi başlatılmış ve ZMMS limiti dışında kalan değer kaybı bedeli talep edildiğini, dava dışı ... ... tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, akabinde dava dışı ... ...'in davalı nezdinde ihti...