Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'a ait ... plakalı aracın 14.07.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çapması sonucu araçta değer kaybının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın; araç sahibi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 7.000,00-TL olarak tespit edildiğini, değer kaybı alacaklarının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını ancak alacağın temlik edilmesinden kaynaklı husumetten reddedildiğini, 19/08/2021 tarihinde davalıya hasar onarım bedelinin karşılanması amacı ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/659 Esas KARAR NO :2023/483 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'a ait ... plakalı aracın 14.07.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çapması sonucu araçta değer kaybının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın; araç sahibi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 7.000,00-TL olarak tespit edildiğini, değer kaybı alacaklarının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını ancak alacağın temlik edilmesinden kaynaklı husumetten reddedildiğini, 19/08/2021 tarihinde davalıya hasar onarım bedelinin karşılanması amacı ile başvuruda bulunduklarını ancak davalının ihtarnameye rağmen değer kaybı bedelini ödemediğini, şimdilik 100,00-TLsinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, sigorta alacaklarına ilişkin temlikname yasağı uyarınca davanın reddinin gerektiğini, davaya karışan ... plakalı aracın ... nolu KZMMSP ile 25.04.2019-2020 yılları arasında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ZMMS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü bulunduğunu, teminat limitini olan 39.000,00-TL'ye kadar sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya sebep olan araçların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, davacı şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkili sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 30.01.2021 tarihinde 1.639,13-TL değer kaybı bedeli, 26.09.2019 tarihinde 4.682,00-TL ve 28.05.2020 tarihinde 2.327,00-TL ... Sigorta A.Ş.ye rücu bedeli ödendiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan ve talep dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, kaza te...