Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davalı ... A.Ş.nin işleteni, dava dışı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 27.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında çarpması sonucu zarar gördüğünü, kaza neticesinde sigorta şirketi tarafından sigortalısına 10.11.2023 tarihinde tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile müvekkil şirketin TTKnın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu sebeple zarardan sorumlu olan davalı işleten ve sürücüye karşı rücuen alacak talebinde bulunulduğunu ileri sürdüğü; davalılar tarafından yapılan haksız itirazlar nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. ve 2024/... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/705 KARAR NO:2025/727
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/11/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davalı ... A.Ş.nin işleteni, dava dışı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 27.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında çarpması sonucu zarar gördüğünü, kaza neticesinde sigorta şirketi tarafından sigortalısına 10.11.2023 tarihinde tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile müvekkil şirketin TTKnın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu sebeple zarardan sorumlu olan davalı işleten ve sürücüye karşı rücuen alacak talebinde bulunulduğunu ileri sürdüğü; davalılar tarafından yapılan haksız itirazlar nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. ve 2024/... E. sayılı dosyalarındaki takiplerin durduğu, bu itirazların iptali ile takiplerin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, ayrıca dava şartı olarak arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığını belirttiği anlaşılmıştır. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının öncelikle davanın zamanaşımına uğradığı, hak düşürücü süre içinde açılmadığı, görevsiz mahkemede açıldığı ve harcın eksik yatırıldığı gerekçeleriyle davanın usulden reddini talep ettiği, ayrıca müvekkili şirketin kazaya karışan aracın yalnızca maliki olup uzun dönemli kira sözleşmesiyle aracı dava dışı ... A.Ş.ye devrettiğini, bu nedenle fiili hâkimiyetin ve ekonomik yararlanmanın kiracıda bulunduğunu, ...ın da aracı diğer davalı ...a kiraladığı için müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığını ileri sürdüğü, bu kapsamda KTKnın 3, 85 ve 86. maddeleri ile Yargıtay içtihatlarına dayanarak pasif husumet yokluğu yönünden davanın reddini talep ettiği, ayrıca kaza tespit tutanağının tek başına kusur belirlemeye yeterli olmadığını, bilirkişi veya Adli Tıp Kurumu raporuyla kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini beyan ettiği, davacının talep ettiği hasar bedelinin fahiş ve somut delilden yoksun olduğunu, tazminatın likit nitelikte bulunmadığını ileri sürerek icra inkâr tazminatı talebine de itiraz ettiği, sonuç olarak davanın tümüyle usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı taraf ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Trafik kazasından kaynaklı rücuen tanzim istemli .... İcra dairesi 2024/... esas ve .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra dairesi 2024/... es...