Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil bir süre davalı şirketin sigorta acenteliğini yaptığı ve 2007 yılı sonunda acentelik sözleşmesi sona erince iş yerini kapattığı, ancak davalı şirket .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine cari hesap alacağı olduğu iddiasıyla icra takibi başlattığı, Davacı müvekkili davalı şirketin açmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu takibe itiraz etmesi üzerine, davalı şirket tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, ancak 11.09.2014 tarih ve .... Sayılı karar ile davanın Reddine karar verildiği, karar davalı şirket tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.09.2014 tarih 2015/2818 E. Ve ... K. Nolu kararı ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/707 KARAR NO :2024/507
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/12/2019 KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil bir süre davalı şirketin sigorta acenteliğini yaptığı ve 2007 yılı sonunda acentelik sözleşmesi sona erince iş yerini kapattığı, ancak davalı şirket .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine cari hesap alacağı olduğu iddiasıyla icra takibi başlattığı, Davacı müvekkili davalı şirketin açmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu takibe itiraz etmesi üzerine, davalı şirket tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, ancak 11.09.2014 tarih ve .... Sayılı karar ile davanın Reddine karar verildiği, karar davalı şirket tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.09.2014 tarih 2015/2818 E. Ve ... K. Nolu kararı ile yerel Mahkeme kararı bozulduğu, bozma sonrası dosya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile yargılamaya devam edilmiş ve 18.03.2016 tarih ve ... K. Sayılı karar ile bu kere davanın kabulüne karar verildiği, davalı tarafından iş bu Mahkeme ilamı icraya konulmaksızın davaya konu Teminat Mektubu davalı tarafından 04.03.2016 tarihinde hiçbir haklı gerekçeleri olmaksızın nakde çevrildiği, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2016 tarihli, ... E ve ... K. Sayılı ilamı davacı müvekkili tarafından temyiz edilmiş ve Mahkemenin ilamı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18.03.2016 tarih 2016/14441 E ve ... K. Sayılı ilamı Bozulmasına karar verildiği, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından yargılama halen devam etmekte olduğu, davalı tarafından hiçbir haklı gerekçe olmaksızın nakde çevrilmiş olan Teminat Mektubu bedelinin iadesi amacıyla tarafımızdan .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, ise de davalı şirket tarafından takibin sürüncemede bırakılması amacıyla borca itiraz edilmiş ve takibin durdurulması sağlandığı, açıklanan nedenler ile Davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçluya asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama masraf ve ücreti vekâletin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağı, Huzurdaki dava anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan itirazlarımız doğrultusunda davanın reddi gerekecceği, ödeme emrine konu tutardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamalığı Müvekkil...