DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; limited şirket olarak kurulan müvekkilinin daha sonra tür değişikliğine giderek anonim şirket olduğunu, davalının, müvekkili şirketin kurucu ortağı olduğunu ve 08/08/2023 tarihli pay devri öncesinde % 33,02 oranında, dava tarihinde ise % 8 oranında pay sahibi olduğunu, davalının, şirketin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu üyeliği yaptığını ve bu görevinin 10/05/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile sona erdiğini, davalının 08/08/2023 tarihli pay devri ile şirketteki % 92 oranındaki payını... devrettiğini, davalının yönetim kurulu üyeliğinin bu pay devrinden sonra da 10/05/2024 tarihine kadar devam ettiğini, pay devri sonrasında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/96 KARAR NO : 2025/445 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; limited şirket olarak kurulan müvekkilinin daha sonra tür değişikliğine giderek anonim şirket olduğunu, davalının, müvekkili şirketin kurucu ortağı olduğunu ve 08/08/2023 tarihli pay devri öncesinde % 33,02 oranında, dava tarihinde ise % 8 oranında pay sahibi olduğunu, davalının, şirketin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu üyeliği yaptığını ve bu görevinin 10/05/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile sona erdiğini, davalının 08/08/2023 tarihli pay devri ile şirketteki % 92 oranındaki payını... devrettiğini, davalının yönetim kurulu üyeliğinin bu pay devrinden sonra da 10/05/2024 tarihine kadar devam ettiğini, pay devri sonrasında müvekkili şirkette inceleme başlatıldığını, hukuka aykırı eylemlerin belirlenmesi üzerine hukuki sürecin başlatıldığını, bu davaya konu icra takibinin yönetim kurulu üyeleri tarafından gerçekleştirildiği belirlenen hukuka aykırı ödemelere ilişkin olduğunu, davalı tarafından Karşıyaka.... Noterliği'nin 05/08/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 1.362.288,00 TL tutarında ödeme isteğinde bulunulduğunu, bu isteğin dayanağının araştırıldığını ve dayanaksız olmasına karşın daha önce davalıya kendi talimatı ile 1.134.305,54 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğinin anlaşıldığını, davalıya bu ihtarnamedeki isteğine konu dönemden önceki dönemlerde müvekkili tarafından davalının verdiği talimata dayalı ödeme yapıldığının anlaşıldığını, bu haksız ve dayanaksız ödemelerin sebepsiz zenginleşme uyarınca şirkete iade edilmesi için davalıya Beşiktaş... Noterliği'nin 24/09/2024 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak davalı tarafça iadenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu; arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını; icra takibine konu ödemelerin huzur hakkı adı altında yapıldığını ancak yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın alınmadığını, davalıya yapılan ödemelerin esas sözleşmede düzenleme bulunması veya genel kurulda yönetim kurulu üyelerine mali hak tanınmasına ilişkin karar alınması durumunda hukuki bir dayanağa sahip olacağını, yönetim kurulu üyelerine ilişkin düzenlemenin esas sözleşmenin 8. maddesinde yer aldığını ve bu maddede yönetim kurulu üyelerine herhangi bir mali hakkın tanınmadığını, müvekkili şirket tarafından yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine ya da kar payı verilmesine ilişkin karar alınmadığını, davalının davaya konu ödemeleri aldığı dönemde tek yönetim kurulu üyesi olmayıp aynı dönemde yönetim kurulu üyeliği yapan diğer kişilere herhangi bir ödemenin yapılmadığını, daval...