DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan davalıya ait "..." plaka sayılı araç; 13.08.2021 tarihinde olay yerini terk eden belirsiz sürücü sevk ve idaresindeyken araca bağlı römorktan yola dökülmüş olan kaygan sıvı madde sebebiyle... plakalı motosiklet aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve... plakalı araçta yolcu ve sürücü olarak seyahat etmekte olan ... ve ...ın yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, işbu kazada... plakalı araç sahibi %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu kaza...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1081 Esas KARAR NO : 2025/343 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan davalıya ait "..." plaka sayılı araç; 13.08.2021 tarihinde olay yerini terk eden belirsiz sürücü sevk ve idaresindeyken araca bağlı römorktan yola dökülmüş olan kaygan sıvı madde sebebiyle... plakalı motosiklet aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve... plakalı araçta yolcu ve sürücü olarak seyahat etmekte olan ... ve ...ın yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, işbu kazada... plakalı araç sahibi %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu kaza neticesinde ...ın yaralanmasına istinaden 21.07.2023 tarihinde 415.830,45-TL ve...ın yaralanmasına istinaden ise 25.04.2023 tarihinde 54.700,00-TL tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tutarları davalının olay yerini terk etmesi sebebine dayanarak rücuen tazmini talepli başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali gerektiğini, mezkur olayda müvekkili şirket, dava dışı taraflara ödemiş olduğu bedelin davalı taraftan rücuen tazmini talebi amacıyla toplam 470.530,45-TL asıl alacak için İstanbul...cra Dairesi... Esas sayılı dosya ile takip başlattığını, akabinde borçlu, yasal süresi içerisinde işbu dosyada borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz olan itirazının iptalini talep etmek gereği hasıl olduğunu, buna istinaden davalı tarafa karşı zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış olsa da görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, ayrıca davacı borca itirazında haksız ve kötü niyetle hareket etmekte olup itiraz, müvekkili şirketin alacağını daha geç elde etmesine neden olabilmek için yapıldığını, bu nedenle davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafından hasız bir şekilde itiraz edilerek durdurulan İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas numaralı takibe itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalı aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, yukarıda detaylıca arz ve izah ettiğimiz nedenler ve Mahkemenizce resen gözetilecek hususlarla, öncelikle davalı üzerindeki kayıtlı menkuller/gayrimenkullere ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ve takiplerin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...