DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı aracın 14/05/2024 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, araç, davalı ... şirketinin kasko poliçesi ile sigortalısı bulunduğundan meydana gelen zararın kasko kapsamında davalı tarafından giderilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...'na ait uzman görüşünde KDV Dahil 119.876,61-TL olabileceğinin ifade edildiğini, 02/07/2024 tarihinde davalı ... şirketince 96.396,75-TL ödeme yapılmış ise de anılan ödeme ile hasarın tümü karşılanamadığını, bu bağlamda tarafımızca davalı ... şirketine 01/07/2024 tarihinde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/932 Esas KARAR NO : 2025/472 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı aracın 14/05/2024 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, araç, davalı ... şirketinin kasko poliçesi ile sigortalısı bulunduğundan meydana gelen zararın kasko kapsamında davalı tarafından giderilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...'na ait uzman görüşünde KDV Dahil 119.876,61-TL olabileceğinin ifade edildiğini, 02/07/2024 tarihinde davalı ... şirketince 96.396,75-TL ödeme yapılmış ise de anılan ödeme ile hasarın tümü karşılanamadığını, bu bağlamda tarafımızca davalı ... şirketine 01/07/2024 tarihinde başvurulduğunu, ancak başvuruya olumlu olumsuz herhangi bir yanıt verilmediği gibi başkaca bir ödeme de yapılmadığını, akabinde bakiye hasarın tazmini amacıyla tarafımızca davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...ılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olup davalı şirket borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, nihayetinde davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 bakiye hasar bedeli, 100,00 TL işlemiş faiz ve 100,00 TL ekspertiz ücret masrafı olmak üzere toplam 300,00 TL dava değeri üzerinden İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...9 E. Sayılı dosyada vaki itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle takibin durmasına sebep olan davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Davanın kabülü ile, bakiye hasar bedeli olarak 100,00-TL olan talebimizi 23.379,35-TL artırarak 23.479,35-TL, Bakiye hasar bedelinin işlemiş faizi olarak 100,00-TL olan talebimizi 424,91-TL artırarak 524,91-TL, Ekspertiz ücreti olarak 100,00-TL olan talebimizi 1.382,94-TL artırarak 1.482,94-TL olmak üzere toplam 25.487,20-TL dava değeri üzerinden İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle takibin durmasına sebep olan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ilgili kazaya ilişkin açılan hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucunda müvekkili şirket tarafından 02.07.2024 tarihinde 96.396,75-TL ödeme yapıldığını, poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirilmesi sebebiyle...