DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08/08/2023 tarihinde Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca, "Sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza yerinden ayrılan... plakalı kamyon ... Mh.... Sk. No:... önünde park halinden çıkarken aracının hakimiyetini kaybederek geri kaçırması sonucu aracının arka kısımlarıyla no:... önünde park halinde bulunan... plakalı otomobilin arka bagaj ve stop lambalarına çarpması ve... plakalı otomobilin çarpmanın etkisiyle aracının ön kısımlarıyla arkasında park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda... plakalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1113 Esas KARAR NO : 2025/677 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08/08/2023 tarihinde Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca, "Sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza yerinden ayrılan... plakalı kamyon ... Mh.... Sk. No:... önünde park halinden çıkarken aracının hakimiyetini kaybederek geri kaçırması sonucu aracının arka kısımlarıyla no:... önünde park halinde bulunan... plakalı otomobilin arka bagaj ve stop lambalarına çarpması ve... plakalı otomobilin çarpmanın etkisiyle aracının ön kısımlarıyla arkasında park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda... plakalı kamyon sürücüsünün 67/1-a maddesini ihlal ettiği, diğer araçların herhangi bir kusurunun olmadığı kaza yeri incelemeleri sürücü beyanlarından anlaşılmıştır." şeklinde tespit edilmiş. Davalıya ait... plakalı araç 12.07.2023-2024 tarihleri arasında ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile davacı şirket tarafından sigorta teminat örüntüsüne alındığı, davacı şirket adına Ödemiş İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine 74.631,11TL takip çıkışlı ilamsız icra takibine başlandığı, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takip durdurulduğu, açılan icra takibine karşı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz ettikleri, %20den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini ve davalının Ödemiş İcra Müdürlüğü...E sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağındaki tespitleri ve kusur durumunu kabul etmediklerini, sigorta şirketinin mevcut durumda sigortalısı olan müvekkili şirkete rücu hakkı bulunmadığını, teminat kapsamında yaptığı ödemelerin müvekkiline yüklenmek istenmesi sigorta şirketinin kötü niyetinden ibaret olduğunu, müvekkiline ait araç olay yerinden kaçmadığını veya gerekli belgelerin düzenlenmesine engel olmadığını, bu anlamda KTK madde 95 gereğince müvekkiline rücu edilemeyeceğinin açık olduğunu, davacı ve davalı müvekkili arasında iş bu dava açılmadan önce mutabakat sağlandığını, hasar dosyasının kapatıldığını ve ibraname düzenlendiğini, yani davacının müvekkilinden herhangi bir alacak veya talep hakkı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla gerçekleşen kazadan sonra sigorta şirketi yetkililerinin müvekkili şirket yetkilisi ile irtibata geçmiş gerçekleşen kazadan kaynaklı olarak rücu ödemesi yapması gerektiğini aksi takdirde cezai ve hukuki sorumluluklarının doğacağını belirttiklerini, bunun üzerine müvekkil şirket yetkilisinin paniğe kapıldığını ve hukuki tehdit ile karşı ka...