Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi sigortalısı -------- plakalı aracın, 20/09/2024 günü tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, davacının meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, davacının aracında toplam 240.000,00-TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, davacı tarafça alınan raporda davacının aracında meydana gelen hasarın 431.060,96 TL olarak tespit edildiği, sonuç olarak; şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete yapılan başvuru soncunda davalı şirketçe arafından görevlendirilen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/72 Esas KARAR NO : 2025/775 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi sigortalısı -------- plakalı aracın, 20/09/2024 günü tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, davacının meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, davacının aracında toplam 240.000,00-TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, davacı tarafça alınan raporda davacının aracında meydana gelen hasarın 431.060,96 TL olarak tespit edildiği, sonuç olarak; şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete yapılan başvuru soncunda davalı şirketçe arafından görevlendirilen eksper tarafından yapılan tespit uyarınca raporda tespiti yapılan 200,000.00 TL'nin başvuran vekiline ödendiğini, davacının başvuru öncesinde müvekkili şirket tarafından tedarik sağlanmasını kabul ettiğini ve bu doğrultuda değişmesi gereken tüm parçaların tedarikinin sağlandığını ve ödemelerinin yapıldığını, işçilik bedeli taleplerinin ise piyasa şartlarına göre oldukça yüksek olduğunu, başvuru sahibinin almış olduğu ekspertiz raporunun kasko sigortası genel ve özel şartlarını gözetmediğini, davacıya poliçede meslek indiriminin yapılmış olduğunu, sonuç olarak davanın reddini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 20/09/2024 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ------- plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır.Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, davacı şirkete ait -------- plakalı ticari aracın 20/09/2024 tarihli kaza nedeniyle gördüğü hasara bağlı olarak onarım bedeli ve bu bedelden kasko poliçesi doğrultusunda davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise bunun kapsamı noktalarında toplandığı anlaşılmış, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın,otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigortaçı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Temin edilen 29/09/2025 tarihli teknik raporda,"... Asıl olanın gerçek zararın tazmini olduğu, gerçek zararın TBK uyarınca kişinin malvarlığında ortaya çıkan azalma olduğu, onarımın yapılmış, servisin bunun karşılığında 200.000 TL bedel talep ettiği, Ödenen bu bedel kadar davacının malında azalma meydana geldiği, TTK gereği sigortacının sorumluluğu sigortalının malvarlığında me...