DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1994 yılından bu yana endüstriyel kimyasal ürünlerine yönelik üretim ve satış yaptığını, bu amaçla davalı ile arasında ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkili tarafından davalı şirkete ürün satışı yapıldığını, davalı tarafından gönderilen sipariş formları doğrultusunda müvekkili tarafından davalıya; 12.03.2021 tarih, ... numaralı 15.576,00 TL bedelli 25.03.2021 tarih ... numaralı 13.629,00 TL bedelli fatura ile 03.06.2021 tarih... numaralı 19.470,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından faturalara ilişkin olarak 24.03.2021 tarihinde 2.500,00 TL, 02.06.2021 tarihinde 5.000,00 TL...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/397 ESAS KARAR NO : 2025/446 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1994 yılından bu yana endüstriyel kimyasal ürünlerine yönelik üretim ve satış yaptığını, bu amaçla davalı ile arasında ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkili tarafından davalı şirkete ürün satışı yapıldığını, davalı tarafından gönderilen sipariş formları doğrultusunda müvekkili tarafından davalıya; 12.03.2021 tarih, ... numaralı 15.576,00 TL bedelli 25.03.2021 tarih ... numaralı 13.629,00 TL bedelli fatura ile 03.06.2021 tarih... numaralı 19.470,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından faturalara ilişkin olarak 24.03.2021 tarihinde 2.500,00 TL, 02.06.2021 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere müvekkiline toplam 7.500TL ödeme yapıldığını, toplam 48.675,00 TL bedelli fatura alacağından bakiye kalan 41.175 TL cari hesap borcun ödenmediğini, davalı tarafından 30.438,10 TL bedelli iade faturası kesilmişse de iade faturasının kabul edilmediğini ve noter kanalıyla davalıya faturanın iade edildiğini, İzmir... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı 05.10.2021 tarihinde icra takibine itiraz ederek borcun 10.736,90 TL kısmını kabul ederek 30.438,10 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, açıkladığı sebeplerle; Davalı tarafından 11.08.2021 tarihinde gönderilen ürünlerin bir kısmı ile ilgili iade faturası kesilerek müvekkiline tebliğ edildiğini, davalının itirazının iptali ile İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı takibin takip tarihinden itibaren takip dosyasında belirtilen faiz oranı uygulanmak suretiyle icra dosyasında belirtilen şartlarla aynen devamını, borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin paketleme ve ambalajlama işi ile uğraştığını, davacı şirket gibi üretici ya da tedarikçilerden aldığı ham maddeleri işleyip, birleştirip ve paketleyerek ıslak mendil imal etmekte ve bu ürünleri kafe, restaurant, lokanta gibi işletmelere ya bu işletmelerin aracılarına sattığını, iade faturası kesildiğini ancak ürün iadesi yapılmadığının belirtildiğini, davacı tarafça da satış faturası kesilmiş ise de ürünlerin teslim edildiğini gösterir herhangi bir belgenin mahkeme dosyasına sunulmadığını, açıkladığı sebeplerle; davacının davasının reddine, alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler...a özetl...