DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---, 25/10/2022 günü ---- İli ----- ilçesi sınırları dahilinde bulunan ----- Mahallesi -----. Sokakta oynadığı sırada davalı şirketin sigorta ettiği ---- plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde oluşan trafik kazasında yaralandığını, kazadan sonra ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve müvekkillerinin şikayetçi olmaması neticesiyle takipsizlik kararıyla kapandığını, ancak küçüğün, tanıkların beyanları ile kamera kayıtlarından anlaşıldığı üzere araç sürücüsü tedbirsiz davranmış, trafik kurallarının gerektirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 KARAR NO : 2025/937
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---, 25/10/2022 günü ---- İli ----- ilçesi sınırları dahilinde bulunan ----- Mahallesi -----. Sokakta oynadığı sırada davalı şirketin sigorta ettiği ---- plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde oluşan trafik kazasında yaralandığını, kazadan sonra ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve müvekkillerinin şikayetçi olmaması neticesiyle takipsizlik kararıyla kapandığını, ancak küçüğün, tanıkların beyanları ile kamera kayıtlarından anlaşıldığı üzere araç sürücüsü tedbirsiz davranmış, trafik kurallarının gerektirdiği özeni göstermemiş, hızını hava ve yol şartlarına göre ayarlayamamış ve kazanın oluşumunda kusurlu davranmış olduğunu, müvekkilinin mezkur kaza nedeniyle yoğun bakıma kaldırıldığını, defalarca ameliyat olduğunu, hastanede ve akabinde evde günlerce müşahede altında tutulduğunu ve vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 24/10/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, olumlu cevap verilmediğinden zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de olumlu bir netice temin edilmeyerek anlaşmama tutanağı düzenlendiğini beyan ile, alacağın değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği durumda arttırılmak üzere HMK m. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak 100 TL maddi tazminatın başvuru tarihi olan 24/10/2023 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete 03/01/2022-03/01/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere------ numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçelerden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına yapılan ödeme nedeniyle azami 1.000,000 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmenin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, dava konusu kazaya ilişkin güncel ceza soruşturması evraklarının ara karar sonucu dosyaya eklenmesini, ceza dosyası kapsamında uzlaşmanın olup olmaması önem arz ettiğini, davanın reddi gerektiğini, meydana gelen kaza; kamera kaydı ve beyanlardan anlaşılacağı üzere meskûn mahal içinde ekmek almaya giden (6) altı yaşındaki çocuğun kendisini kovalayan başıboş köpekten korkup koşarak bir anda taşıt yoluna girdiği sırada, sokak üzerinde düz seyir halinde olan aracın sol ön çamurluk kısımlar...