DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------, 03.09.2022 günü yaya konumunda karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ----- Nezdinde ----- numaralı poliçe ile sigortalı bulunan, sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlanmıştır. Olayda müvekkilim----- herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmamaktadır. Davaya konu kaza hakkında tutulan kaza tespit tutanağında tüm kusur müvekkilim davacı ----- atfedilmiş olsa da bu durumun kabulü mümkün değildir. Trafik Kazaları kusur analiz uzmanı ------ alınan 17.02.2023 tarihli uzman görüş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/74 KARAR NO : 2025/432
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------, 03.09.2022 günü yaya konumunda karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ----- Nezdinde ----- numaralı poliçe ile sigortalı bulunan, sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlanmıştır. Olayda müvekkilim----- herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmamaktadır. Davaya konu kaza hakkında tutulan kaza tespit tutanağında tüm kusur müvekkilim davacı ----- atfedilmiş olsa da bu durumun kabulü mümkün değildir. Trafik Kazaları kusur analiz uzmanı ------ alınan 17.02.2023 tarihli uzman görüş raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilim ---- herhangi bir kusurunun olmadığı, --- plakalı araç sürücüsü----- ise %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. İfade tutanakları ve uzman görüşü göz önünde bulundurularak mahkemeniz tarafından yeni bir kusur raporu alınması halinde müvekkilimin kusursuz olduğu anlaşılacaktır. Olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat hale gelen müvekkilim davacı------geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı ile bakıcı ve tedavi giderleri zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TLdir. Davamız belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından davacının gerçek zararı tespit edildiğinde davamız ıslah edilip gerçek maddi zararımız talep edilecektir. Bu itibarla davalı ------ Şirketi davacının zararlarını ödemediği için hükmen tazmine karar istihsali için işbu davayı açmak zarureti doğmuştur. Geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ----- ödenmesine, Sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ------ ödenmesine, .Bakıcı ve tedavi gideri zararından dolayı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ----- ödenmesine,Maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, Hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
Adli yardım talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik evrak ile başvuru yapılarak başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın USULDEN REDDİNE, Davacı yan kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğundan davanın reddine, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda, kusur raporu alınmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, Maluliyet raporu alınmak üzere davacının Adli Tıp Kurumu ---...