Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/213 · K. 2025/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 K. 2025/863

E. 2024/213K. 2025/86316 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; "01/11/2020 tarihinde saat 15:30 sıralarında işveren ----- tarlasında mevsimlik işçi olarak çalıştırılmak üzere, ------- plakalı kamyonun kasası içerisinde ---- ilçesine getirildikleri sırada, sürücü ------- davacıya yolun karşısında bekleyen araca binmesini söylemesi üzerinde müvekkilin araçtan inerek yolun karşısına geçtiği sırada ------ plakalı aracın müvekkile aracın sağ ön çamurluğu çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil, sürücülüğünü ---- yaptığı ------ plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktadır. İşbu kaza sonucunda müvekkil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/213 KARAR NO : 2025/863

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; "01/11/2020 tarihinde saat 15:30 sıralarında işveren ----- tarlasında mevsimlik işçi olarak çalıştırılmak üzere, ------- plakalı kamyonun kasası içerisinde ---- ilçesine getirildikleri sırada, sürücü ------- davacıya yolun karşısında bekleyen araca binmesini söylemesi üzerinde müvekkilin araçtan inerek yolun karşısına geçtiği sırada ------ plakalı aracın müvekkile aracın sağ ön çamurluğu çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil, sürücülüğünü ---- yaptığı ------ plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktadır. İşbu kaza sonucunda müvekkil yaralanmış ve vücudunda ciddi kırıklar meydana gelmiştir. Kazayla ilgili ----- Cumhuriyet Başsavcılığınca -----soruşturma no ile soruşturma başlatılmıştır. ------ Asliye Ceza Mahkemesince ------. Numarası ile yargılamaya geçilmiştir. Müvekkil kaza sonrası ------ Devlet Hastanesinde tedavi olmuştur. Kaza sonucu müvekkil basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte kırıklar meydana gelmiştir. İş bu kaza sonrasında müvekkil ------ adına, ----Üniversitesi ------ Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 04.07.2022 tarihli, ------ sayılı Adli Kurul Raporuna göre; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri ve eklerine göre değerlendirildiğinde; Kişinin vücut engel oranının %40 ve sürekli olduğu olduğu, Kişinin tedavi süresince ortay çıkan bakıcı (temizlik, banyo, tuvalet, yeme-içme, vb.) ihtiyaç süresinin 3 (üç) ay olduğu, Kişinin iyileşme süresinin 6(altı) aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında % 100 özürlü sayılması gerektiği tespit edilmiştir. İşbu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam etmektedir. Kazadan sonra müvekkilin hayatı alt üst olmuş, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağı aşikardır. Tüm bu sebepler göz önüne alındığında müvekkilin maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığı açıktır. Davalı taraf, bugüne değin müvekkiller tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmamıştır. Tarafımızca 27.02.2024 tarihinde ------ arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurmuş olmamıza rağmen davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır. İşbu sebeple bu maddi tazminat davasını açma zaruriyetimiz hasıl olmuştur. Yukarıda kısaca izahına çalıştığımız nedenlerden dolayı; delillerimizin toplanarak, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunma haklarımız sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/878

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2024/807

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/181 · K. 2025/419

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2024/398

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2025/937

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2024/782

27 Kasım 2024