DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2021 günü sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kapalı kasa ----- kamyonetle gerekli önlemleri almadan caddeden ara sokağa doğru, sola dönüş manevrası yaparken sokakta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin oğlu/kardeşi 18 yaşındaki ----- ezerek ölümüne neden olduğunu, kazaya karışan aracın muayenesinin geçmiş olduğunu, davacıların Borçlar Kanunu 45/1 hükmünce cenaze ve defin giderleri isteme haklarının bulunduğunu, ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/755 KARAR NO : 2024/398
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2021 günü sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kapalı kasa ----- kamyonetle gerekli önlemleri almadan caddeden ara sokağa doğru, sola dönüş manevrası yaparken sokakta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin oğlu/kardeşi 18 yaşındaki ----- ezerek ölümüne neden olduğunu, kazaya karışan aracın muayenesinin geçmiş olduğunu, davacıların Borçlar Kanunu 45/1 hükmünce cenaze ve defin giderleri isteme haklarının bulunduğunu, ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın; araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, sigortacı yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ve yapılan ödemeler mahsup edilerek, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacı anne ve babanın her biri için 550.000 TL ve kardeş için 400.000 TL olmak üzere toplam 1.500.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sürücü ve araç sahibi gerçek kişi davalılardan tahsiline, kazaya karışan ---- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; araç sahibi ve sürücünün taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu -----plakalı aracın 17/09/2020 tanzim ve 16/09/2020-2021 vade tarihli ----- numaralı zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile teminat altına alındığını, kabul manasında olmamak üzere davacılar için trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre sigortalı araç sürücünün %100 kusuru üzerinden anne ---- için 136.826,00 TL ve baba -----için 118.469,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkili şirketin ibra edilmiş olduğunu ve başvurunun müvekkili şirket açısından reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, zorunlu mali sorumluluk genel şartları kapsamında aktüeryal tazminat hesaplama esasları açıkça belirlenmiş olup tazminat hesaplamasının artık standart hale getirtildiğini, hesaplama yapılırken müteveffanın bireysel özelliklerinin de dikkate alınma gerektiği, davacının yaşı, destek süresi, mesleği, somut olayda destekten yoksun kalanların destek süreleri, eşin tekrar evlenme olasılığı (TÜİK verileri) gibi hususlara dikkat edilerek ve genel şartlara uygun olarak, aktüer siciline kayıtlı bir a...