DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete çeşitli otomotiv parçalarının temin edildiğini, müvekkili şirketin muhtelif fatura düzenleyerek davalıya ilettiğini, davalı tarafın kendisine elektronik ortamda iletilen bu irsaliyeli faturaya itirazda bulunmadığını, faturayı alan davalı şirketin, sekiz günlük süre içerisinde itiraz etmediğinden faturayı kabul etmiş sayılacağını, davalı aleyhine İzmir... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu belirterek; davalının İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına itirazlarının iptali...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/712 KARAR NO : 2025/472 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete çeşitli otomotiv parçalarının temin edildiğini, müvekkili şirketin muhtelif fatura düzenleyerek davalıya ilettiğini, davalı tarafın kendisine elektronik ortamda iletilen bu irsaliyeli faturaya itirazda bulunmadığını, faturayı alan davalı şirketin, sekiz günlük süre içerisinde itiraz etmediğinden faturayı kabul etmiş sayılacağını, davalı aleyhine İzmir... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu belirterek; davalının İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte devamına, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin takibe konu fatura tutarını ödediğini, davacı şirketin müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, vadesinde ödenmeyen hiçbir hizmet bedelinin bulunmadığını, faturanın düzenlenme tarihinin 20/07/2022 olduğunu, fatura ödemesinin üzerinden 2 sene gibi uzun bir süre geçmiş olduğu için ödemeye ilişkin dekontun bulunamadığını, dava dilekçesinde kısmi ödeme ikrarında bulunulduğunu, buna karşın davacı tarafın kısmi ödemeleri mahsup etmeden fatura bedeli üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davacının tüm taleplerinin reddinin gerektiğini, banka hesap dökümleri celp edilip incelendiğininde düzenlenmiş olan fatura bedelinin ödendiğinin görüleceğini belirterek; davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 Sayılı İİK nun 67.maddesi uyarınca satım sözleşmesi kapsamında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı alacakları için 14/11/2023 tarihinde ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 14/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 15/11/2023 tarihli dilekçesi ile tebliğ edilen ödeme emrine, asıl borca ve borcun ferilerine tümüyle itiraz ettiği, itiraz üzerine icra dairesi...