DAVA : Ortaklıktan çıkmaya izin ve çıkma payının ödenmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2014 DAVA : Ortaklıktan çıkmaya izin ve çıkma payının ödenmesi DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali, Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas dava yönünden dava tarihli dilekçesinde özetle,davalı şirkette %22,5 oranında hisselerinin bulunduğunu, ancak şirketteki usulsüz işlemler nedeniyle hisse değerlerinin her geçen gün azaldığını, davacı ------ kurucu ortak olarak yıllardır şirkeli en iyi şekilde yönettiğini, fakat bilâ bedel ortak aldığı birtakım şahısların bir topları sonrası şirket yönetimini ele geçirdiğini, bundan sonra da müvekkillerinin şirket ile arasındaki bağların koptuğunu, söz konusu toplantıda ---- darp edildiğini, darp eden kişi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/967 KARAR NO : 2025/730
DAVA : Ortaklıktan çıkmaya izin ve çıkma payının ödenmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2014
DAVA : Ortaklıktan çıkmaya izin ve çıkma payının ödenmesi DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali, Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas dava yönünden dava tarihli dilekçesinde özetle,davalı şirkette %22,5 oranında hisselerinin bulunduğunu, ancak şirketteki usulsüz işlemler nedeniyle hisse değerlerinin her geçen gün azaldığını, davacı ------ kurucu ortak olarak yıllardır şirkeli en iyi şekilde yönettiğini, fakat bilâ bedel ortak aldığı birtakım şahısların bir topları sonrası şirket yönetimini ele geçirdiğini, bundan sonra da müvekkillerinin şirket ile arasındaki bağların koptuğunu, söz konusu toplantıda ---- darp edildiğini, darp eden kişi hakkında ------ İkinci Sulh Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, darp eden ve yargılanan kişinin şirketin ortaklarından ----- öz kardeşi olduğunu, ayrıca----- hakkında da okul müdürünün bilgisayarını çalması, okula ait zimmet defterini bozması ve idari bir dilekçeyi yok etmesi nedenleriyle açılmış dava bulunduğunu, ---- okul müdürü gibi hareket ederek birtakım iftiralarla müvekkili ---- 19-03-2010 tarihinde ihtarname keşide ettiğini,----- baskılara dayanamayıp 30-03-2010 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat ederek emeklilik dilekçesi verdiğini, davalı yanında kıdem tazminatı ödememek gayesiyle müvekkilinin iş akdini feshettiğini, haksız fesih sebebiyle işe iade davası açıldığını, ayrıca kıdem tazminatı için de dava açıldığını, müvekkillerinden ----- kâr payına mahsuben ücret ödemeksizin davalı şirkete ait okulda okuttuklarını, okulun müvekkillerinin çocuklarından para istediğini, davalı şirketin bu son tutumu müvekkillerinin şirkete ortak olmasını imkânsız hale getirdiğini, ayrıca bu hususun şirketin tasfiyesi için yeterli bir delil teşkil ettiğini, bütün bunların yanında şirketin kötü yönetildiğini, okulda milli eğitim mevzuata aykırı tadilâtlar yapıldığını, tadilât nedeniyle gelen cezanın ottaklardan gizlendiğini, okulda sigortasız işçi çalıştırıldığını, çalışan personel ve öğretmenlere asgari ücretten maaş ödendiğini, bazılarının ücretlerinin dahi ödenmediğini, Edebiyat Öğretmeni ----- görevden alınmasına rağmen sigortasının yatırılarak istihdam edilmeye devam edildiğini, belediye çalışanları olan ------ şirket yönetiminde olduklarını ve şirketi belediye personelinin yönettiğini, şirketi kefil göstermek suretiyle yüklü miktarda kredi kullanıldığını ve şirketin iflâs aşamasına getirildiğini, bütün bu hususlarla ilgili olarak 06-05-2010 tarihinde şirkete ihtamame çekildiğini ve olağanüstü toplantı talep edildiğini, şirketin ise müvekkillerini hiçe sayarak kendi belirlediği gündem ile toplantı daveti yaptığını, toplantıda kanuna ve ü...