DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; davalı şirketin 17.02.2022 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, davalı şirkette çoğunluk hissesine sahip olan ...'ın şirket müdürü seçildiği, davacının ise davalı şirketin 9633,4 hissesine sahip olduğu; 2022 hesap yılına ilişkin 09.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında sermayenin 40 kat artırılmasına karar verildiği, işbu sermaye artırımına neden gerek görüldüğünün açıklanmadığı, bu konuda davacıya bilgi verilmediği ve tartışma yapılmadığı; sermaye artırımının amacının davacının şirketteki hisse oranını azaltmak olduğu; şirketin sermaye...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2025/724
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; davalı şirketin 17.02.2022 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, davalı şirkette çoğunluk hissesine sahip olan ...'ın şirket müdürü seçildiği, davacının ise davalı şirketin 9633,4 hissesine sahip olduğu; 2022 hesap yılına ilişkin 09.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında sermayenin 40 kat artırılmasına karar verildiği, işbu sermaye artırımına neden gerek görüldüğünün açıklanmadığı, bu konuda davacıya bilgi verilmediği ve tartışma yapılmadığı; sermaye artırımının amacının davacının şirketteki hisse oranını azaltmak olduğu; şirketin sermaye artırımı yapma hakkının amacından saptırıldığı; eğer şirketin kuruluşundan itibaren bu kadar kısa sürede borca batıklık oluştu ise şirket müdürünün bu durumun tek ve asli kusurlusu olacağı; şirket müdürünün TTK md.376'nın emredici hükümlerini uygulamaya koymaktan imtina ettiği; 2022 yılı içerisinde davacı ile davalı ...'ın bi dava dışı------ devrettikleri, işbu hisse devirlerinin 15.06.2022 tarihli genel kurul kararı ile onaylandığı ve 11.10.2022 tarih 10679 sayılı ------- ilan edildiği; 09.03.2023 tarihli genel kurul toplantısına ------ katılmadığı ve tüm hisselerini genel kurul toplantısından bir gün önce davalı ...'a devrettiğinin sözlü olarak öğrenildiği; ortada usulüne uygun olarak yapılmış bir devir sözleşmesi ve genel kurul onayı bulunmadığı, dolayısıyla pay devrinin geçerlik taşımadığı; ------- genel kurul çağrısı yapılmaksızın genel kurulun toplanması ve karar almasının hukuka aykırı olduğu; ayrıca, söz konusu pay devrinin davalı şirketin esas sözleşmesine aykırı düştüğü; 09.03.2023 tarihli genel kurul toplantısı usulüne uygun yapılmadığı ve çağrı usullerinin açıkça gözardı edildiği; dava dışı ------ jimnastik eğitimi için gelenlerden hizmet ücretini elden aldığı ve ...'a teslim ettiği; ...'ın bu paraları davalı şirkete para koyuyormuş gibi kendi şahsi hesabından şirket hesabına havale ettiği ve şirket hesaplarında kendisini şirkete borç vermiş gibi gösterdiği; şirkete kayıt yaptıran öğrencilerin sayılarının ve yapılan ödemelerin bilerek düşük gösterildiği; bu şekilde şirket bilançosunun gerçeğe aykırı kayıtlarla usulsüz olarak düzenlendiği; ------- tescili için başvuruda bulunduğu, ...'ın şirketin faaliyette bulunduğu ------ AVM'deki panolarda ------ ibaresini kullanarak şirketi hukuken zarara sokacak eylem ve işlemlerde bulunduğu, şirketin bu konudaki haklarını koruyacak hukuki adımları atmaktan bilerek ve isteyerek imtina ettiği; şirket çalışanlarına yasal dayanak olmaksızın hukuka aykırı ödemeler yaptığı; şirket hesabından kendi şahsi hesabına kaynağı belli olmayan ö...