DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/07/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilimin lehtar olduğu, keşidecisi -------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamamıştır. Müvekkilime ait iki adet çek --------- zayi olduğunu, çekler--------- düzenlenmiş olup, kaybolma sebebiyle kötü niyetli kişilerce kullanılması riski doğduğunu, müvekkilinin, alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını,Türk...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/615 Esas KARAR NO: 2025/728 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/07/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilimin lehtar olduğu, keşidecisi -------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamamıştır. Müvekkilime ait iki adet çek --------- zayi olduğunu, çekler--------- düzenlenmiş olup, kaybolma sebebiyle kötü niyetli kişilerce kullanılması riski doğduğunu, müvekkilinin, alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını,Türk Ticaret Kanununun 651 ve devamı maddeleri gereğince, çeklerin iptali ve bankaya ödenmesinin önlenmesi zorunlu hale gelmiştir. Müvekkilim çeklerin zayi olduğunu öğrenir öğrenmez tüm aramalara rağmen bulamamış, zarar görmemek adına bu davayı açmak zorunda kaldığını,bu sebeple ---------- çeklerin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 763 ve 764.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, yada yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Müdahil talebinde bulunan ----- müdahale dilekçesinde; ilgili çekin-------- esas sayılı dosyasına teslim edildiğini ve çek görüntüsünü dilekçesi ekinde sunduğu görülmüştür.Mahkememizce 19/09/2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline çeki ibraz edene istirdat davası açmaları için kesin süre verilmiş ise de kesin sürede dava açılmamıştır.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Somut olaya gelince, davacının zayi nedeniyle iptali istenen çekte lehtar olduğu, zayi olduğu bildirilen çekin esasında zayi olmadığı, bankaya ibraz edildiği, davacı t...