DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın ---- Ticari Şubesi ile davalılardan------Firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu kredi sözleşmesi çerçevesinde diğer davalı ------ ile de rehin sözleşmesi imzalanmış ve takibe konu araç ----- firmasının tüm kredilerinin teminatı için rehin verilmiştir. Bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firmaya kredi kullandırılmış ancak bu kredilerden kaynaklanan borçlar ödenmediğinden asıl borçlu şirket ile rehin veren...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/81 KARAR NO : 2025/726
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın ---- Ticari Şubesi ile davalılardan------Firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu kredi sözleşmesi çerçevesinde diğer davalı ------ ile de rehin sözleşmesi imzalanmış ve takibe konu araç ----- firmasının tüm kredilerinin teminatı için rehin verilmiştir. Bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firmaya kredi kullandırılmış ancak bu kredilerden kaynaklanan borçlar ödenmediğinden asıl borçlu şirket ile rehin veren diğer davalıya ----.Noterliği' nin 22.11.2023 tarih, --- ve --- -- Noterliği'nin 12.12.2023 tarih ------ yevmiye numaralı kat ihtarnameleri keşide edilmiş, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile rehin veren borçlu hakkında --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasından rehin takibi başlatıldığı, icra takibine, davalı borçlular tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, bütün bunların dışında icra müdürlüğü dosyasındaki takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde; takip tarihi itibari ile müvekkil Banka alacağının 17.398.695,76 TL olmasına rağmen, takip 2.650.000,00 TL üzerinden (aracın o zamanki yaklaşık kasko değeri) açıldığı takip açıldıktan sonra birtakım tahsilatlar yapılmış ise de; yapılan tahsilatlar davaya konu icra takibi tutarının altına inmediği, Takip açılışından dava açılış süresine kadar 970.000,00 TL tahsilat sağlanmış olup, 31.01.2024 tarihi itibari 18.593.016,54 TL alacağımız bulunduğu, gözükecek bir tahsilat olduğundan karışıklığa sebebiyet olmaması açısından yapıldığı, ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------ Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlular ile ilgili takibe konu alacak rakamı 2.650.000,00-TL ve ferileri üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dava hukuki niteliği itibariyle ; genel kredi sözleşmesi nedeniyle davacı ve davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalı şirketin asıl borçlu şirketin vadesinde kredi bedellerini ödememesi diğer davalı ------rehin sözleşmesi sıfatıyla imzalamış olduğu kefalet sözleşme...